结论：学生掰手腕骨折的责任归属需结合具体情境分析，可能涉及自担风险、过错方责任、第三方责任或特殊群体保护机制等多种情况。以下是对各种可能情况的具体分析：

1. 自担风险原则下的自主参与者责任

   • 若双方自愿参与掰手腕且未违反规则（如突然加力、恶意犯规），根据《民法典》第1176条“自甘风险”条款，参与者需自行承担固有运动风险导致的损害。例如，在正常对抗中因力量不足导致的手腕骨折，通常属于可预见风险范畴，此时学生需自行承担责任。

2. 过错方责任认定情形

   • 当存在违规行为时，需追究过错责任。具体包括：
     • 技术动作违规：如一方突然使用反关节技或超出常规发力方式，导致对方骨折，此时施害方需按《民法典》第1165条承担侵权责任。
     • 设备环境隐患：若在非专业场地进行比赛，如地面湿滑导致滑倒等次生伤害，场地提供者或组织者可能需承担一定责任。
     • 组织监管缺失：在正式比赛中，若裁判未及时制止危险动作，导致学生骨折，组织者可能需承担监管不力的责任。

3. 第三方责任延伸场景

   • 组织者责任：若赛事主办方未尽安全保障义务，如未提供护具、医疗人员等，导致学生骨折，主办方需承担相应责任。
   • 场地提供者责任：若场地存在结构缺陷或安全隐患，如桌椅不稳固等，导致学生骨折，场地提供者需承担责任。
   • 教唆怂恿者责任：若他人故意激将未成年人或明知对方有旧伤仍诱导参赛，导致骨折，教唆怂恿者需承担责任。

4. 特殊群体保护机制

   • 针对未成年人、残障人士等特殊群体，若监护人未履行看护职责，如允许无民事行为能力人独自参赛，导致骨折，监护人需担责。
   • 若组织者未采取特别防护措施，如未对未成年人进行安全教育或未提供适合其年龄段的护具等，导致骨折，组织者可能构成重大过失，需承担相应责任。

法律建议：

• 在发生掰手腕骨折等意外事件时，首先应确保受伤学生的安全，及时送医治疗。
• 随后，应收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续责任认定。
• 若涉及责任争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况分析责任归属，并采取相应的法律措施维护自身权益。

可能法律后果：

• 根据责任归属的不同，可能涉及民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（如故意伤害罪等，但掰手腕骨折通常不构成刑事犯罪）。
• 在民事赔偿方面，可能包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。