在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，“明知”的认定是核心要素之一，它直接关系到行为人是否构成犯罪。以下是对“明知”认定的详细解析：

1. “明知”的含义：

   • “明知”包括确切知道和应当知道两个方面。确切知道是指行为人明确知晓所处理的财物是犯罪所得；应当知道则是一种推定的明知，需结合案件的各种主客观因素进行综合判断。

2. “明知”的认定标准：

   • 确切知道的情形：例如，当小偷直接告知收赃人某财物是其盗窃所得，且收赃人仍然予以收购时，收赃人对财物的犯罪所得性质有确切认知，即属于典型的“明知”。
   • 应当知道的情形：这通常涉及对交易时间、地点、方式、物品性质、特征和价格，以及行为人的经验和认知能力等方面的综合考量。具体来说：
     • 交易时间、地点、方式：异常时间（如深夜、凌晨等非正常交易时间）、特殊地点（如废弃工厂、偏僻角落等）、不合常规的交易方式（如隐秘交易、无正规交易凭证等）都可能表明行为人应知财物来源不正。
     • 物品的性质、特征和价格：某些特定属性或特征的物品（如违禁品、特定行业专用设备）、明显的被破坏或改装痕迹、以及明显低于市场价格的交易，都可作为判断行为人应知财物是犯罪所得的依据。
     • 行为人的经验和认知能力：行为人的职业背景、行业经验、对特定情况的了解等，也会影响其对财物来源合法性的判断。例如，具有废旧金属回收经验的人，以不合理低价收购带有盗窃切割痕迹的大型金属构件，应认定其对金属构件可能是犯罪所得有明知。

3. 司法实践中的具体判断：

   • 根据《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，对于“明知”的认定，应结合被告人的认知能力、接触他人犯罪所得及其收益的情况、犯罪所得及其收益的种类、数额、转换或转移方式以及被告人的供述等主客观因素进行。
   • 具体情形包括但不限于：知道他人从事犯罪活动，协助转换或转移财物的；没有正当理由，通过非法途径协助转换或转移财物的；没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的；没有正当理由，收取明显高于市场的“手续费”协助转换或转移财物的；没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或在不同银行账户之间频繁划转的。

4. “明知”与犯罪构成的关系：

   • 在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，“明知”是构成犯罪的主观要件之一。如果行为人不知道所处理的财物是犯罪所得，或者没有掩饰、隐瞒的故意，则不构成犯罪。
   • 同时，“明知”的认定也影响着犯罪的情节和量刑。如果行为人明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，且情节严重，将面临更严厉的刑罚。

总结与建议：

• 在司法实践中，对于“明知”的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑行为人的主观认知、客观行为以及相关证据和情况。
• 如果您或他人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断“明知”的成立与否，并据此制定合适的辩护策略。
• 作为专业律师，我将根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供全面、准确的法律咨询和辩护服务。