在起诉对方时，证据目录中一般不可以直接加上对方以前类似的案件作为证据，但可以作为背景信息或参考材料在特定情境下辅助说明。以下是对这一问题的详细分析：

一、证据目录的基本要求

证据目录是诉讼中用于列举和展示己方所掌握证据的清单，它应当清晰、准确地反映每一项证据的名称、来源、证明对象等信息。证据目录中的证据应当与本案具有直接关联性，能够证明案件事实或支持己方的诉讼请求。

二、对方以前类似案件的性质

对方以前类似的案件，通常属于其他独立法律关系下的争议，与当前案件没有直接的关联性。这些案件的结果、事实认定或法律适用，并不能直接作为当前案件的证据使用。因为每个案件都有其独特的事实背景和法律适用情境，不能简单地将一个案件的结果或事实套用到另一个案件上。

三、对方以前类似案件的潜在作用

尽管对方以前类似的案件不能直接作为证据使用，但在某些特定情境下，它们可以作为背景信息或参考材料来辅助说明：

1. 证明对方行为模式：如果对方在多个类似案件中表现出一致的行为模式或习惯，这可能在一定程度上反映其性格、行为倾向或商业习惯。然而，这种证明力相对较弱，且需要谨慎使用，以避免对对方造成不公正的偏见。
2. 辅助说明案件背景：在涉及复杂法律关系或专业领域的案件中，对方以前类似的案件可能有助于法官或陪审团更好地理解案件背景、行业惯例或相关法律问题。但同样需要注意，这种辅助说明应当基于客观事实和合理推断，避免主观臆断或误导性陈述。

四、法律建议

1. 谨慎使用类似案件信息：在准备证据目录时，应谨慎考虑是否将对方以前类似的案件信息纳入其中。如果认为这些信息对案件有帮助，可以将其作为背景信息或参考材料在诉讼材料中简要提及，但不应将其作为直接证据使用。
2. 注重证据的直接关联性：应优先收集和整理与本案具有直接关联性的证据，如合同、交易记录、通信记录、证人证言等。这些证据能够更直接地证明案件事实或支持己方的诉讼请求。
3. 咨询专业律师：在准备诉讼材料时，如果对方以前类似的案件信息对案件有重要影响，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为你提供更具体、更专业的法律建议。

总结来说，虽然对方以前类似的案件不能直接作为证据使用，但在特定情境下可以作为背景信息或参考材料来辅助说明。在准备诉讼材料时，应谨慎使用这些信息，并注重收集和整理与本案具有直接关联性的证据。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。