对监禁的人提起民事诉讼，其管辖法院的确定主要依据被告的住所地或经常居住地，但在特定情况下，也可由原告住所地或经常居住地法院管辖。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：被告住所地或经常居住地法院管辖
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。这一原则同样适用于对监禁的人提起的民事诉讼。也就是说，如果被告（即被监禁的人）有明确的住所地或经常居住地，那么通常应由该地的人民法院管辖。
二、特殊情况：原告住所地或经常居住地法院管辖
然而，在对被监禁的人提起民事诉讼时，存在一些特殊情况，使得原告住所地或经常居住地法院也可能具有管辖权。具体来说：
被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的情况：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，如果被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上，那么由被告被监禁地或被采取强制性教育措施地人民法院管辖。但这一规定并不排除原告住所地或经常居住地法院在特定情况下的管辖权，尤其是在考虑诉讼便利性和当事人权益保护时。不过，更直接且明确的规定是，若被告被监禁且原告住所地与被监禁地不一致，且符合一定条件（如被告被监禁时间较长，导致原告在被告住所地或经常居住地起诉存在实际困难），原告可以选择在其住所地或经常居住地法院起诉。但这一选择并非绝对，需结合具体案情和法院的裁量。
- 实际上，更常见的理解是，在此类情况下，若原告选择向被告被监禁地法院起诉，该法院具有管辖权；同时，若原告因特殊原因（如路途遥远、交通不便等）难以到被告被监禁地法院起诉，且其住所地或经常居住地与案件有密切联系，部分法院也可能会基于诉讼便利性和当事人权益保护的考虑，接受原告在其住所地或经常居住地法院起诉的申请。但这一做法并非法律明文规定，而是基于法院的裁量权和司法实践中的灵活处理。
- 为避免混淆，更准确的表述应为：在被告被监禁或被采取强制性教育措施的情况下，原告通常应向被告被监禁地或被采取强制性教育措施地法院起诉。但若原告因特殊原因难以到该地起诉，且其住所地或经常居住地与案件有密切联系，可尝试向当地法院申请管辖权转移或提出管辖权异议，由法院根据具体情况决定是否接受起诉。
双方当事人都被监禁或被采取强制性教育措施的情况：
- 如果双方当事人都被监禁或被采取强制性教育措施，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或被采取强制性教育措施地人民法院管辖。但在此情况下，若原告也选择向其被监禁地法院起诉（且该地与案件有实际联系），部分法院也可能会基于特殊情况考虑接受起诉，但这同样需要法院的裁量。
三、实际操作中的建议
确定被告的监禁地和监禁时间：
- 在提起诉讼前，应首先确定被告的监禁地和监禁时间，以判断是否符合上述特殊情况的管辖规定。
考虑诉讼便利性和当事人权益保护：
- 在选择管辖法院时，应充分考虑诉讼便利性和当事人权益保护。如果原告住所地或经常居住地与案件有密切联系，且到被告被监禁地起诉存在实际困难，可尝试向当地法院申请管辖权转移或提出管辖权异议。
咨询专业律师（此处根据约束条件调整为）：有问题直接向我咨询：
- 由于管辖问题可能涉及复杂的法律条文和司法实践，建议在提起诉讼前咨询专业律师（即我，罗立志律师），以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
总结来说，对监禁的人提起民事诉讼时，管辖法院的确定需综合考虑被告的住所地、经常居住地、监禁地以及诉讼便利性和当事人权益保护等因素。在特定情况下，原告住所地或经常居住地法院也可能具有管辖权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。