关于委托第三方评审时专家信息是否可以公开的问题，这主要取决于信息的性质、公开的目的以及相关的法律法规规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 信息公开的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，除涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等依法不予公开的外，应当予以公开。然而，这一规定主要针对的是行政机关的信息公开义务，对于委托第三方评审的专家信息是否公开，并未直接作出规定。

2. 专家信息的性质：

   • 专家信息通常包括专家的姓名、职称、专业领域、工作经历等。这些信息在一般情况下并不属于国家秘密或商业秘密，但可能涉及专家的个人隐私。因此，在决定是否公开专家信息时，需要权衡公开的必要性与对专家隐私的保护。

3. 公开的目的与必要性：

   • 如果公开专家信息是为了保障评审的公正性、透明性，或者为了接受社会监督，那么在一定程度上公开专家信息可能是合理的。然而，如果公开的目的并不明确，或者公开的信息对评审过程并无实质性帮助，那么公开专家信息可能并不必要，甚至可能侵犯专家的隐私权。

4. 具体情境下的判断：

   • 如果评审过程本身具有公开性：例如，某些政府采购项目的评审过程需要公开进行，那么在这种情况下，公开专家信息可能是合理的，以便公众了解评审的公正性和透明性。
   • 如果评审过程具有保密性：例如，某些涉及商业秘密或国家安全的评审项目，那么在这种情况下，公开专家信息可能是不合适的，甚至可能违反相关法律法规。
   • 如果专家同意公开其信息：在尊重专家个人意愿的前提下，如果专家同意公开其部分或全部信息，那么公开专家信息也是可行的。

5. 法律建议：

   • 在决定是否公开专家信息时，建议首先审查相关的法律法规和合同条款，确保公开行为符合法律要求。
   • 如果公开专家信息是必要的，建议事先征得专家的同意，并明确公开的范围和方式。
   • 如果公开专家信息可能引发争议或纠纷，建议咨询专业律师的意见，以确保公开行为的合法性和合理性。

总结来说，委托第三方评审时专家信息是否可以公开并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况进行判断和决策。在处理此类问题时，建议充分考虑信息的性质、公开的目的以及相关的法律法规规定，以确保公开行为的合法性和合理性。如果您对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。