关于受托机关制作的信息，委托机关是否需要公开的问题，这主要取决于信息的性质、公开的目的以及相关法律法规的具体规定。以下从多个角度进行分析：
信息公开的法定原则：
- 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规，政府信息公开应当遵循公正、公平、便民的原则，确保公民、法人和其他组织依法获取政府信息。然而，这并不意味着所有信息都必须公开，特别是涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等敏感信息，以及可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的信息，通常是不予公开的。
受托机关与委托机关的关系：
- 受托机关在接受委托机关的委托后，制作的信息在性质上可能属于委托机关的行政行为或决策依据。但关键在于，这些信息是否属于委托机关应当公开的范畴。如果信息本身不涉及上述敏感内容，且公开有助于提升政府透明度、促进公众参与和监督，那么委托机关在符合法律法规的前提下，应当考虑公开。
信息制作的目的与公开需求：
- 如果受托机关制作的信息是为了满足委托机关的特定行政需求，且该信息对于公众了解政府工作、参与公共事务具有重要价值，那么委托机关在评估公开的必要性和可行性后，可以决定公开。反之，如果信息仅用于内部决策或管理，且公开可能引发不必要的争议或风险，则可能不予公开。
具体案例与司法实践：
- 在实际操作中，是否公开受托机关制作的信息，往往需要根据具体案例和司法实践来判断。例如，如果信息涉及公共利益、公众健康或安全等重大问题，法院可能会倾向于支持公开；而如果信息涉及个人隐私或商业秘密，且公开可能对相关方造成不当损害，则可能不支持公开。
法律建议：
- 对于委托机关而言，在决定是否公开受托机关制作的信息时，应首先评估信息的性质、公开的目的以及可能产生的法律后果。如果信息符合公开条件且有助于提升政府透明度，应依法公开；如果信息涉及敏感内容或公开可能引发风险，则应谨慎处理。
- 如果委托机关对是否公开存在疑问或争议，建议咨询专业律师或相关政府部门，以获取更具体、更专业的法律意见。
总结：受托机关制作的信息，委托机关是否需要公开，并没有一个绝对的答案。它取决于信息的性质、公开的目的以及相关法律法规的具体规定。因此，在处理此类问题时，委托机关应综合考虑多种因素，并依法作出决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。