机动车肇事后离开现场并不一定就是逃逸，关键在于驾驶员的主观意图和客观行为。以下是对此问题的详细分析：
一、交通肇事逃逸的认定
交通肇事逃逸，指的是驾驶员在发生交通事故后，为逃避法律追究而故意逃离现场的行为。其核心在于“逃避法律追究”的主观故意。因此，判断驾驶员是否构成逃逸，首要的是分析其离开现场时的心态和目的。
二、构成逃逸的情形
- 明知故犯：驾驶员在明确知道发生交通事故的情况下，仍然驾车或弃车逃离事故现场，这明显构成逃逸。
- 责任逃避：即使驾驶员认为自己没有事故责任，但如果驾车驶离且未履行相关义务（如保护现场、救助伤者、及时报警等），也可能被视为逃逸。
- 特殊情形下的逃逸：包括酒后驾车、无证驾车等违法行为后逃离，或在接受调查期间逃匿等，均属于逃逸范畴。
- 送医后逃逸：将伤者送到医院后，若未报案且无故离开，或提供虚假信息后离开，同样构成逃逸。
三、不构成逃逸的情形
- 无知情况下的离开：如果驾驶员对发生的交通事故并不知情，如轻微剐蹭未察觉，正常行驶离开，则不构成逃逸。但这种情况较为罕见，且驾驶员有义务在发现事故后及时返回现场或报警。
- 抢救伤者的正当离开：为了及时抢救伤者，驾驶员在标明车辆和伤者位置后驾车驶离，并及时报警说明情况，这不属于逃逸。例如，因情况紧急送伤者去医院，并留下相关人员在现场等待交警或后续主动联系警方。
- 因伤就医的合理离开：驾驶员自身受伤需紧急就医，或有证据证明其因可能受到人身伤害而被迫离开，并在事后及时向交警等部门说明情况，也不构成逃逸。
- 协商处理后的离开：双方对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，并留下真实信息，即使一方后来反悔报案，也不视为逃逸。
四、判断的关键与综合考量
在判断驾驶员离开现场是否构成逃逸时，需综合考虑以下几点：
- 驾驶员的主观意图：是否有逃避法律追究的故意。这是认定逃逸的核心要素。
- 驾驶员的客观行为：离开现场后的行为表现，如是否及时报警、是否配合调查、是否救助伤者等。
- 事故的具体情况：事故的严重程度、伤亡情况等也是判断的重要参考。例如，在轻微事故中，驾驶员可能因疏忽而离开现场，但在严重事故中，逃离现场则更可能被视为逃逸。
五、法律后果与建议
若构成交通肇事逃逸，行为人将面临严重的法律后果，包括民事责任、行政责任和刑事责任。因此，我建议驾驶员在发生交通事故后，应保持冷静，首先确保伤者的安全与救治，同时积极配合警方调查。切勿因一时慌乱或侥幸心理而选择逃逸，以免给自己带来不必要的麻烦和法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律建议和指导。