意向公司在入职前要求签订违约协议，这一行为本身并不直接等同于“正常”或“不正常”，其合理性需根据协议的具体内容、签订背景及目的来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 协议内容合法性：

   • 合法情形：如果违约协议中约定的违约责任条款符合法律法规的规定，比如违约金数额合理、不违反公序良俗，且双方是在平等、自愿的基础上签订的，那么这样的协议是合法的。例如，协议中约定员工在未提前通知的情况下擅自离职需支付一定数额的违约金，以补偿公司因员工突然离职而产生的招聘和培训成本，这样的条款在合理范围内是合法的。
   • 非法情形：如果协议中存在违反法律法规的条款，如约定过高的违约金、限制员工离职后的就业选择等，这样的条款是无效的。根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，除非存在服务期和竞业限制两种特定情形。

2. 签订背景及目的：

   • 合理背景：公司可能出于保护自身商业秘密、客户资源或确保员工稳定性的考虑，要求签订违约协议。在特定行业或岗位，如技术研发、销售等，员工掌握公司核心信息或客户资源，公司为了防止员工离职后泄露信息或带走客户，可能会要求签订此类协议。
   • 不合理背景：如果公司利用自身强势地位，强迫员工签订不公平的违约协议，或者协议内容明显偏向公司利益，损害员工合法权益，这样的协议是不合理的。

3. 员工权益保护：

   • 审查协议：在签订违约协议前，员工应仔细审查协议内容，确保自己的权益不受侵害。如果对协议条款有疑问或不满，应及时与公司沟通协商，寻求修改或删除不合理条款。
   • 法律咨询：如果员工对协议的法律效力或自身权益保护存在疑虑，可以寻求专业律师的法律咨询。律师可以根据具体情况提供法律意见，帮助员工维护自身合法权益。

4. 法律后果：

   • 合法协议：如果违约协议合法有效，员工在违反协议约定时，可能需要承担相应的违约责任，如支付违约金等。
   • 非法协议：如果违约协议存在违法条款或无效情形，员工无需承担违法条款约定的责任。同时，员工还可以向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，维护自己的合法权益。

建议：在面对意向公司要求签订违约协议时，员工应保持谨慎态度，仔细审查协议内容，并在必要时寻求专业律师的法律咨询。如果协议内容合法且合理，且双方是在平等、自愿的基础上签订的，那么这样的协议是可以接受的。但如果协议存在违法条款或不合理情形，员工应坚决拒绝签订，并维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。