婚内写的关于犯错就净身出户的保证书，在符合一定条件下具有法律效力，但并非绝对有效。以下是对这一问题的详细分析：
一、保证书的法律性质
婚内保证书通常被视为一种忠诚协议或夫妻间的约定，它可能涉及财产分割、过错赔偿等内容。在法律上，这类保证书可以被视为夫妻双方对婚姻关系存续期间财产分配和过错责任的特殊约定。
二、保证书有效的条件
自愿签署：保证书必须是双方自愿签署的，不存在欺诈、胁迫等情形。如果一方是在被欺骗或被迫的情况下签署的，那么这份保证书可能会被视为无效。例如，如果一方以威胁或暴力手段迫使另一方签署保证书，那么这份保证书在法律上是不被认可的。
内容合法：保证书的内容必须合法，不能违反法律法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。例如，保证书中不能包含限制人身自由、剥夺基本权利等违法条款。如果保证书中的内容违反了法律或公序良俗，那么这部分内容将被视为无效。
意思表示真实：双方签署保证书时，必须对自己的行为有充分的认识和理解，且意思表示真实。如果一方在签署时对保证书的内容存在误解或不清楚其法律后果，那么这份保证书也可能会被视为无效。因此，在签署保证书前，双方应充分了解保证书的内容和法律后果。
不违反公平原则：保证书的内容应当遵循公平原则，不能显失公平。如果保证书过分加重了一方的责任，而另一方则几乎不承担任何责任，那么这份保证书可能会被法院认定为无效。例如，如果保证书规定一方犯错就必须净身出户，而另一方则无需承担任何责任，这样的条款可能被视为显失公平。
三、“净身出户”约定的效力分析
“净身出户”作为一种特殊的财产分割方式，在婚内保证书中并不罕见。然而，其法律效力并非绝对。法院在审理此类案件时，会综合考虑以下因素：
是否损害第三方利益：如果“净身出户”的约定损害了第三方的合法权益（如债权人的利益），那么这部分约定可能会被认定为无效。例如，如果夫妻双方在保证书中约定一方犯错后必须将所有财产转移给另一方，而该财产中包含了夫妻共同债务，这样的约定可能损害债权人的利益，因此被视为无效。
是否显失公平：如前所述，如果“净身出户”的约定导致双方权利义务严重失衡，显失公平，那么法院也可能会对其效力进行调整或否定。法院在判断时，会考虑双方的经济状况、过错程度、对家庭的贡献等因素。
是否符合法律规定：保证书中的“净身出户”条款必须符合《民法典》中关于婚姻家庭和财产分割的相关规定。如果条款违反了法律的规定，那么这部分条款将被视为无效。
四、司法实践中的处理方式
在司法实践中，对于婚内保证书中“净身出户”约定的处理，法院通常会采取较为谨慎的态度。一方面，法院会尊重夫妻双方的自主意愿和约定；另一方面，法院也会根据具体情况对约定的效力进行审查和判断。如果约定合法有效且符合公平原则，法院一般会予以认可；如果约定存在瑕疵或显失公平，法院则可能会对其进行调整或否定。
建议：
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。