关于“出轨保证书如果约定净身出户是否有效”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要依据具体情况和法律规定来进行综合判断。

首先，我们要明确的是，如果保证书是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，同时不违背公序良俗，那么关于出轨方自愿放弃共同财产分割，给予无过错方一定补偿等类似条款，通常会被认定有效。例如，夫妻双方在平等自愿的基础上签订保证书，明确约定若一方出轨，则放弃大部分或全部财产归另一方所有，这样的约定在符合法定条件时，是有可能被法院认可的。

然而，也存在一些可能导致保证书部分无效或可撤销的情况。比如，如果净身出户的约定是以限制人身权利等为前提，或者存在显失公平、重大误解等情形，那么这样的条款可能会被认定为无效。具体来说，如果一方以威胁、强迫等手段让另一方签订净身出户保证书，或者保证书的内容限制了出轨方的基本人身权利（如限制人身自由、禁止再婚、剥夺探视权等），那么这些条款很可能不具有法律效力。

此外，法院在审查此类保证书时，会综合考虑多方面因素，包括保证书的形成过程、具体条款内容、双方的经济状况、婚姻期间的贡献等。因此，不能简单地认为所有出轨保证书都有效或都无效。

总结来说，出轨保证书如果约定净身出户，其效力并非一概而论。关键在于保证书是否符合法律规定的有效要件，包括双方的真实意思表示、不违反法律法规的强制性规定、不损害他人合法权益以及不违背公序良俗等。在发生纠纷时，最终需要由法院依据法律和事实作出公正裁决。

希望这个解答能够帮助您更清晰地理解这个问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律建议，欢迎随时咨询。