结论概述：原被告过了时效后重新签订还款协议书的效力，主要取决于该协议书的内容是否合法、双方意思表示是否真实以及是否存在其他影响合同效力的因素。在一般情况下，如果协议书内容合法且双方意思表示真实，那么该协议书是有效的，可以产生相应的法律效力。

详细分析：

1. 协议书的法律效力基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。只要合同内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同即具有法律效力。
   • 在原被告过了时效后重新签订还款协议书的情况下，如果该协议书是双方真实意思的表示，且内容合法，那么它同样具有法律效力。

2. 时效问题对协议书效力的影响：

   • 时效是指法律规定的某种权利行使的期限，超过该期限后，权利人将失去胜诉权。然而，时效的经过并不直接导致原债务的消灭，只是使权利人丧失了通过法律途径强制债务人履行债务的权利。
   • 如果原被告在时效经过后重新签订还款协议书，这实际上是对原债务的一种重新确认和安排。只要该协议书符合合同生效的要件，它就可以产生新的法律效力，使原债务在新的协议下得到履行。

3. 协议书可能存在的无效情形：

   • 尽管协议书在一般情况下是有效的，但也存在一些可能导致其无效的情形。例如，如果协议书是在欺诈、胁迫或乘人之危的情况下签订的，或者协议书的内容违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，那么该协议书可能是无效的。
   • 此外，如果协议书中的条款存在歧义或不明确之处，也可能导致协议书的效力受到质疑。在这种情况下，需要根据具体情况进行解释和判断。

4. 法律建议：

   • 对于原被告来说，在重新签订还款协议书时，应确保协议书的内容合法、明确且双方意思表示真实。如果可能的话，可以寻求专业律师的协助来起草和审查协议书，以确保其法律效力。
   • 如果协议书签订后出现争议或纠纷，双方应首先尝试通过协商和调解来解决。如果协商和调解无果，可以考虑通过法律途径来解决争议。

特殊情况说明：

• 如果原债务已经超过了诉讼时效，且债务人提出了时效抗辩，那么即使双方重新签订了还款协议书，如果债务人仍然坚持时效抗辩，权利人可能仍然无法通过法律途径强制债务人履行债务。但是，这并不影响还款协议书本身的法律效力，只是权利人可能无法依据该协议书获得法律上的强制执行。

总结与启示：

• 原被告过了时效后重新签订还款协议书，在一般情况下是有效的，可以产生相应的法律效力。但是，双方应确保协议书的内容合法、明确且双方意思表示真实，以避免可能的法律纠纷。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和建议。