在《民法典》的框架下，违约责任和侵权责任一般不能同时主张，但具体情形需结合实际情况和法律规定来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条的规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”这一条款明确确立了责任竞合时的选择权原则，即受损害方在面临违约责任和侵权责任竞合时，只能选择其中一种责任进行主张，而不能同时主张两者。这一规定旨在避免对同一不法行为进行两次法律评价及重复赔偿，确保法律的公平性和合理性。
二、责任类型与特点
违约责任：基于合同关系产生，当一方违反合同约定，未履行或未完全履行合同义务时，即构成违约，并需承担相应责任。违约责任的赔偿范围通常受限于合同约定和可预见规则，主要关注财产损失。
侵权责任：因行为人过错侵害他人民事权益（如生命权、健康权、所有权等）而应承担的责任。侵权责任的赔偿范围可能更广，包括财产损失及精神损害赔偿等，旨在保护民事主体的绝对权。
三、实际考量与选择
在面临违约责任和侵权责任竞合时，受损害方应综合考虑多种因素来选择追究何种责任：
赔偿范围：如果违约责任中的违约金或其他补偿足以弥补损失，受损害方可能倾向于选择违约责任；若侵权责任能提供更全面的赔偿（特别是包含精神损害赔偿），则可能选择侵权责任。
举证难度：违约责任通常基于合同关系，举证相对容易；而侵权责任需要证明行为人的过错、侵权行为与损害结果之间的因果关系等，举证难度可能较大。
诉讼时效：不同责任类型的诉讼时效可能不同，受损害方需根据具体情况选择合适的责任类型以维护自身权益。
自身实际需求：受损害方应根据自身实际需求，如是否需要精神损害赔偿、是否希望尽快解决纠纷等，来选择追究何种责任。
四、特殊情况与例外
虽然一般情况下违约责任和侵权责任不能同时主张，但在某些特殊情况下，如两种责任的赔偿范围和内容不重叠或重叠部分较少时，受害人有可能通过精心设计的诉讼策略，同时获得两种责任的赔偿。然而，这种情况较为罕见且复杂，需要受害人仔细分析两种责任的构成要件、赔偿范围及举证难度等因素，并咨询专业律师的意见。
五、建议与总结
在面对违约责任和侵权责任竞合的情况时，我建议你：
及时咨询专业律师：以便准确理解法律规定，评估自身权益，制定合适的诉讼策略。
综合考虑多种因素：在选择追究何种责任时，应综合考虑赔偿范围、举证难度、诉讼时效及自身实际需求等因素。
尊重法律原则：在主张权利时，应尊重法律的选择权原则，避免同时主张违约责任和侵权责任以获取不当利益。
总之，违约责任和侵权责任在《民法典》框架下一般不能同时主张。在处理相关案件时，应充分考虑法律规定以及两种责任之间的区别和联系，以确保自身合法权益得到有效保护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。