在合同签订时间相同、主体相同，但内容稍有调整的情况下，通常以最后签订或双方确认的合同版本为准。不过，具体以哪个合同为准，还需根据实际情况和合同的具体条款来判断，以下从不同角度进行分析：

1. 合同变更与确认：

   • 如果双方在签订初始合同后，又对合同内容进行了协商并达成一致，且这种变更以书面形式（如补充协议、修订版合同等）进行了确认，那么应以最后确认的合同版本为准。这是因为书面确认能够明确双方对合同变更的共识，具有法律效力。
   • 在实际操作中，如果双方只是口头协商变更了合同内容，但未形成书面文件，那么在发生纠纷时，可能难以证明变更的存在和具体内容。因此，建议双方在变更合同时，务必以书面形式进行确认。

2. 合同解释原则：

   • 当合同内容存在歧义或不明确时，法院或仲裁机构可能会根据合同解释原则来确定合同的真实意思。这些原则包括但不限于：文义解释（根据合同文字的通常含义进行解释）、整体解释（将合同各条款作为一个整体进行解释）、目的解释（根据合同的目的进行解释）等。
   • 在合同签订时间相同、主体相同，但内容稍有调整的情况下，如果双方对哪个版本为准存在争议，法院或仲裁机构可能会根据合同解释原则，结合双方的实际履行情况、交易习惯等因素，来推断双方的真实意思，并据此确定合同的效力。

3. 实际履行情况：

   • 在合同履行过程中，如果双方实际上是在按照某个版本的合同内容在履行，那么该版本合同可能被视为双方的真实意思表示，并作为确定合同效力的依据。这是因为实际履行情况能够反映双方对合同内容的认可和接受程度。
   • 例如，如果双方虽然签订了两个版本的合同，但在实际履行过程中，一直都是按照其中一个版本的内容在执行，且双方对此均无异议，那么在发生纠纷时，法院或仲裁机构可能会倾向于认为该版本合同是双方的真实意思表示。

4. 法律建议：

   • 明确合同版本：在签订合同时，建议双方明确约定合同的版本和效力，避免出现多个版本并存的情况。如果确实需要对合同内容进行变更，应及时以书面形式进行确认，并明确变更后的合同版本和效力。
   • 保留证据：在合同履行过程中，双方应妥善保留与合同相关的所有证据，包括但不限于合同文本、补充协议、往来函件、付款凭证等。这些证据在发生纠纷时，将有助于证明双方的真实意思表示和合同履行情况。
   • 及时咨询：如果双方在合同签订或履行过程中遇到任何疑问或争议，应及时咨询专业律师，以便得到及时、准确的法律建议和帮助。

总结来说，在合同签订时间相同、主体相同，但内容稍有调整的情况下，确定以哪个合同为准需要综合考虑多个因素。为了确保合同的效力和避免纠纷的发生，建议双方在签订合同时明确约定合同的版本和效力，并在变更合同时及时以书面形式进行确认。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。