在合同纠纷中，针对“合同时间大小写约定不一致以哪个为准”的问题，我们可以得出以下结论：
结论：合同时间大小写约定不一致时，首先应遵循当事人之间的特别约定；若无特别约定，则原则上以合同上最后签署方的签署日期为准，该时间点通常被视为合同正式成立的时间，并自此具备法律约束力。但具体判断还需结合合同内容、法律规定及实际情况来综合考量。
详细解析：
特别约定的优先性：
- 根据《民法典》的相关规定，合同内容应尊重当事人的意思自治。因此，如果合同中明确约定了时间不一致时的确定方式或特定时间，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么应按照当事人的约定来确定合同时间。
最后签署方的签署日期为准：
- 在合同签署过程中，若双方当事人因各种原因导致签署时间（包括大小写形式）存在差异，且合同中没有特别约定，那么处理这一问题的基本原则便是遵循最后签署方的签字日期。这意味着，无论之前双方是否有部分签字或口头协议，只有当最后一方完成签署后，该合同才被视为正式达成。
综合考虑其他因素：
- 在确定合同时间时，还需综合考虑合同的实际履行状况、当事人的真实意愿以及所提供的相关证据。如果合同中有其他条款或实际履约行为能够佐证确切的订立时间，那么应以此时间点作为判断基准。
- 此外，也会审查合同签署的时间顺序，并关注其中是否暗含如倒签等潜在纠纷隐患。
法律建议：
- 为避免合同时间上的争议，建议双方在签订合同时尽量确保时间的一致性，并在合同中明确规定时间的确定方式。
- 如果发现合同时间存在不一致的情况，双方应及时进行沟通协商，以达成共识。如果协商无果，可以依据合同条款约定的争议解决方式进行处理。
综上所述，合同时间大小写约定不一致时的处理原则应综合考虑当事人之间的特别约定、最后签署方的签署日期以及其他相关因素，并根据具体情况做出合理判断。