关于“空放用的典当合同是否有效”的问题，结论前置如下：

1. 若典当合同涉及无权处分且未经追认，则合同无效。
2. 若构成表见代理，则典当合同有效。
3. 若典当行明知或应知无权处分，合同可能无效。

详细分析如下：

一、无权处分与合同无效

在典当合同中，如果行为人（即典当人）没有获得财物所有人的合法授权，擅自将财物进行典当，这通常构成无权处分。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权处分他人财物所签订的合同，在未经财物所有人追认的情况下，是无效的。例如，甲未经乙的同意，擅自将乙的贵重物品拿到典当行进行典当，如果乙拒绝追认，那么该典当合同就是无效的。

二、表见代理与合同有效

然而，在特定情况下，如果行为人虽然没有实际的代理权，但存在一些足以使相对人（典当行）相信其有代理权的表象，且相对人是善意且无过失的，那么可能构成表见代理。在这种情况下，典当合同是有效的。比如，甲一直持有乙的财物，并经常代表乙进行交易，使得典当行有理由相信甲有代理权，此时如果甲擅自典当乙的财物，可能构成表见代理，典当合同有效。

三、典当行明知或应知无权处分，合同可能无效

如果典当行在接受典当物时明知或应知行为人无权处分该财物，或者不符合善意取得的构成要件（如未以合理价格转让、未登记或交付等），那么该典当合同可能会被认定为无效。这是因为典当行在审查核实过程中存在疏忽，未能尽到合理的审查义务。

四、法律责任归属

1. 擅自典当的一方：无论合同是否有效，擅自典当的一方都应承担主要责任。他们不仅需赔偿财物所有人的损失，还可能面临法律上的制裁。
2. 典当行：如果典当行在审查核实过程中存在疏忽，未能发现典当人无权代理的事实，也可能需要承担一定的责任。这包括返还相关证件、赔偿经济损失等。

五、建议与总结

为避免不必要的法律纠纷，我建议各方在签订典当合同前务必确认代理权的存在和有效性。财物所有人应妥善保管自己的财物，不轻易将财物交给他人代为典当。典当行在接收典当物时，应尽到合理的审查义务，核实典当人的身份和代理权情况。

如果您在典当合同方面遇到任何问题，或者需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。