结论：交警在未充分调查的情况下判定电动车主全责，这一做法可能存在程序或事实认定上的问题。正常情况下，交警应全面调查事故现场、收集证据，并根据双方行为对事故的作用及过错程度来划分责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 交警责任划分的原则：

   • 交警在处理交通事故时，需依据《道路交通安全法》等相关法律法规，通过现场勘查、询问当事人、调取监控等方式，全面收集证据，以确定事故责任。
   • 责任划分通常基于双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。例如，若一方存在逆行、超速、酒驾等违法行为，且这些行为直接导致了事故的发生，那么该方通常会被认定为主要或全部责任。

2. 电动车主可能被判全责的原因分析（但需强调，这并不意味着交警的做法一定正确）：

   • 电动车主未履行避让义务：如果电动车主在行驶过程中，未能及时发现并避让逆行的孩子，或者虽然发现了但未采取有效避让措施，导致事故发生，那么电动车主可能因未履行避让义务而被认定有一定责任。但“全责”的判定需基于电动车主的行为是事故发生的唯一或主要原因。
   • 孩子逆行行为的认定：孩子逆行是违法行为，但孩子的年龄、认知能力等因素也可能影响责任划分。如果孩子年龄较小，可能无法完全理解交通规则，其监护人可能需要承担一定责任。然而，这并不意味着电动车主可以因此免责，尤其是在电动车主有足够时间和能力避让的情况下。
   • 证据收集不全面：如果交警在调查过程中，未能充分收集证据，如未调取现场监控、未询问目击者等，可能导致对事故责任的误判。

3. 电动车主对责任划分有异议时的救济途径：

   • 申请复核：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对交通事故责任划分有异议的，可以在收到交通事故责任认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门申请复核。
   • 提起诉讼：如果复核结果仍不能令电动车主满意，电动车主可以在诉讼过程中向法院提供证据，证明交警的责任划分存在错误，请求法院重新划分责任。

4. 建议：

   • 收集证据：电动车主应尽可能收集与事故相关的证据，如现场照片、视频、目击者证言等，以证明自己的清白或减轻责任。
   • 咨询专业律师：在处理此类事故时，电动车主可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何通过法律途径维护自己的合法权益。

总结来说，交警在未充分调查的情况下判定电动车主全责，这一做法可能存在问题。电动车主有权对责任划分提出异议，并通过申请复核或提起诉讼等途径来维护自己的合法权益。如果你对此事有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。