结论：交警让您认次责可能有多种原因，并不一定意味着交警处理不当。下面我将从几个可能的角度为您详细分析。

1. 事故责任划分的复杂性：

   • 在交通事故中，责任的划分并非总是非黑即白。即使骑电动车的一方在事故中存在明显过错，如闯红灯、逆行等，但在某些特定情况下，如您的车辆存在安全隐患（如刹车不灵、灯光不全等），或者您在驾驶过程中存在疏忽（如未注意观察路况、未保持安全车距等），交警可能会根据具体情况，认为您也应承担一定的次要责任。
   • 法律依据：根据《道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任的划分应综合考虑事故各方的过错程度、因果关系等因素。因此，即使一方存在主要过错，另一方也可能因自身存在一定过错而被认定承担次要责任。

2. 交警的调解与协商：

   • 在处理交通事故时，交警有时会出于调解和协商的目的，建议双方承担一定的责任，以便更快地解决纠纷，减少双方的损失和时间成本。这种建议并不具有强制性，但如果您同意并签署了相关协议，那么这份协议将具有法律效力。
   • 建议：如果您对交警提出的责任划分有异议，可以当场提出，并要求交警进行更详细的解释和说明。如果您仍然不同意，可以拒绝签署相关协议，并通过法律途径解决纠纷。

3. 证据收集与认定的问题：

   • 在交通事故中，证据的收集与认定至关重要。如果交警在调查过程中发现某些证据不足或存在争议，可能会根据现有证据和法律规定，做出对您不利的责任划分。例如，如果事故现场没有监控录像，且双方对事故经过的描述存在分歧，交警可能会根据其他证据（如车辆损坏情况、证人证言等）来推断事故责任。
   • 建议：在事故发生后，您应尽可能收集并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。同时，您也可以要求交警对事故现场进行详细勘查，并出具详细的事故认定书。

4. 交警的个人判断与经验：

   • 交警在处理交通事故时，会根据自己的专业知识和经验来判断事故责任。虽然交警都经过专业培训，但不同交警之间可能存在判断差异。因此，在某些情况下，交警可能会根据自己的判断来划分责任，这并不一定完全符合法律规定或实际情况。
   • 建议：如果您认为交警的责任划分存在明显错误或不合理之处，可以向其上级部门或相关机构提出申诉或复核申请。在申诉或复核过程中，您需要提供充分的证据来支持自己的观点。

进一步思考：

• 如果您对交警的责任划分仍然有异议，可以考虑通过法律途径解决纠纷。您可以向法院提起诉讼，要求法院对事故责任进行重新认定。在诉讼过程中，您需要提供充分的证据来支持自己的观点，并接受法院的判决。
• 同时，我也建议您在未来的驾驶过程中更加注意安全，遵守交通规则，减少交通事故的发生。这样不仅可以保护自己的生命财产安全，也可以减少因交通事故而引发的纠纷和损失。

如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。