结论：没有监事会之后，公司的监督机构取决于公司的具体组织形式和规模，可能包括独立董事、审计委员会、外部审计机构或股东会/股东大会等。
详细分析：
对于股份有限公司：
- 独立董事制度：在股份有限公司中，尤其是上市公司，通常会设立独立董事来履行监督职责。独立董事是独立于公司管理层和主要股东的董事，他们以客观、公正的态度参与公司决策，对公司的财务、管理等方面进行监督。
- 审计委员会：许多股份有限公司还会设立审计委员会，作为董事会的一个专门委员会，负责监督公司的财务报告、内部控制和风险管理等方面。审计委员会通常由独立董事组成，以确保其监督的独立性和有效性。
对于有限责任公司：
- 股东会/股东大会的监督职能：在有限责任公司中，股东会或股东大会是公司的最高权力机构，虽然其主要职能是决策，但也具有一定的监督职能。股东可以通过行使表决权、质询权等方式对公司的经营和管理进行监督。
- 外部审计机构：有限责任公司也可以聘请外部审计机构对公司的财务状况进行审计，以确保公司财务的透明度和合规性。外部审计机构的报告可以作为股东了解公司财务状况的重要依据。
特殊情况下的监督安排：
- 小型公司或一人公司：对于规模较小或一人公司，可能不设立专门的监督机构。在这种情况下，公司的监督职能可能由股东或外部机构（如会计师事务所）来履行。
- 公司章程的特别规定：公司章程是公司的“宪法”，它规定了公司的组织形式、管理结构等基本事项。如果公司章程中规定了特定的监督机构或监督方式，那么应当按照公司章程的规定来执行。
法律建议：
- 如果您的公司正在考虑取消监事会或调整监督机构，建议首先咨询专业的法律顾问或律师，以确保公司的组织结构和监督机制符合相关法律法规的要求。
- 在调整监督机构时，应充分考虑公司的规模、业务性质、股东结构等因素，选择最适合公司的监督方式和机构。
- 无论选择何种监督方式和机构，都应确保监督的独立性和有效性，以维护公司的利益和股东的权益。
可能后果：
- 如果公司没有设立有效的监督机构或监督机制失效，可能会导致公司管理层滥用职权、财务造假等问题的发生，进而损害公司和股东的利益。
- 在极端情况下，如果公司的监督机制严重缺失或失效，可能会引发法律纠纷或监管处罚，对公司的声誉和经营造成严重影响。
因此，建议您在调整公司监督机构时务必谨慎行事，并寻求专业法律意见的支持。如果您有任何关于公司法务的问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。