结论：同乘人员不劝阻司机酒后驾驶，在一般情况下无需对事故承担直接责任，但在特定情形下，如明知司机饮酒仍搭乘且未劝阻、强迫或指使司机酒后驾车等，同乘人员可能需要承担一定的民事甚至刑事责任。
详细分析：
一般情况下的责任划分：
- 在交通事故中，责任主要由肇事者，即酒驾的司机来承担。司机作为车辆的操作者和控制者，有责任确保驾驶过程中遵守交通法规，不酒后驾车，以保障自己和他人的安全。
- 同乘人员如果没有实施影响驾驶安全的行为，如未强迫司机酒后驾车、未在车内放置影响驾驶的物品等，通常不会被认定为对交通事故负有责任。
同乘人员可能担责的情形：
- 明知司机饮酒仍搭乘且未劝阻：如果同乘人员在明知司机饮酒的情况下，仍然选择搭乘其车辆，并且没有对司机的酒驾行为进行劝阻，这在一定程度上可以视为对自身安全的漠视和放任。一旦发生交通事故并造成损害，法院可能会基于公平原则和同乘人的过错程度，适当减轻司机的赔偿责任，意味着同乘人员需要自行承担一部分损失。
- 强迫、指使司机酒后驾车：若同乘人强迫、指使司机在饮酒后驾驶机动车，那么同乘人对事故的发生存在明显过错。根据相关法律法规，这种情况下同乘人需要与司机一同对事故造成的损害承担连带责任。例如，如果同乘人员通过言语刺激、强行要求等方式迫使司机酒后驾车，并因此引发事故，那么这些同乘人员可能要承担民事赔偿责任，甚至可能触犯刑法中的共同犯罪条款，面临刑事责任的追究。
- 其他违法行为：如果同乘人员在事故中也存在其他违法行为，如未系安全带、干扰司机驾驶等，他们也可能需要对自己的行为造成的后果承担相应的责任。
司法实践中的考量因素：
- 在司法实践中，对于同乘人是否担责以及担责比例的判定，法院会综合考虑各种因素，包括但不限于同乘人对司机饮酒情况的知晓程度、同乘人是否有劝阻行为或对司机驾驶行为的影响、同乘人在事故中的具体行为和过错程度等。
法律建议：
- 作为同乘人员，应始终关注司机的状态和行为，如发现司机有酒驾等违法行为，应及时进行劝阻或选择其他安全的交通方式。
- 如果同乘人员明知司机饮酒仍选择搭乘，并且未进行劝阻，一旦发生事故，可能需要承担一定的民事赔偿责任。因此，建议同乘人员在搭乘前务必确认司机的状态，确保行车安全。
- 如果同乘人员强迫或指使司机酒后驾车，将可能面临更严重的法律后果，包括民事赔偿责任和刑事责任。因此，务必避免此类行为的发生。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，如果驾驶人酒后驾车导致交通事故，通常应由驾驶人承担全部或主要责任。
- 在某些情况下，如果同乘人的行为被认定为对驾驶人构成帮助或教唆，甚至可能触犯刑法中的共同犯罪条款，面临刑事责任的追究。但这需要具体案件具体分析，且在实践中较为罕见。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。