结论：签对赌协议没有跟股东说，是否违约需分情况讨论，主要取决于对赌协议的签订主体、内容以及公司章程或股东协议中的相关规定。

分析：

1. 对赌协议的签订主体与股东知情权：

   • 对赌协议，通常指的是投资方与融资方在达成融资协议时，对未来不确定情况进行的一种约定。如果对赌协议是公司（作为融资方）与投资方签订的，且该协议的内容涉及公司重大利益或可能影响股东权益，那么根据《公司法》的相关规定，股东有权了解公司的重大事项，包括重大合同的签订情况。
   • 在这种情况下，如果公司未将签订对赌协议的情况告知股东，可能构成对股东知情权的侵犯，但并不一定直接构成违约行为，除非公司章程或股东协议中有明确规定公司需就此类事项向股东报告。

2. 对赌协议内容与股东权益：

   • 如果对赌协议的内容直接涉及股东权益，如股权转让、增资扩股等，且这些条款的实施需要股东同意或配合，那么公司未告知股东签订对赌协议的情况，可能构成对股东权益的侵害，股东可以依据公司章程或相关法律法规寻求救济。
   • 在这种情况下，虽然公司可能未直接违反与股东之间的合同（如股东协议），但可能因侵害股东权益而面临法律责任。

3. 公司章程或股东协议中的规定：

   • 如果公司章程或股东协议中明确规定了公司需就重大合同（包括对赌协议）的签订情况向股东报告，那么公司未履行报告义务即构成违约行为。
   • 股东可以依据公司章程或股东协议的规定，要求公司承担违约责任，如赔偿损失、恢复原状等。

建议：

• 对于公司：在签订对赌协议前，应仔细审查公司章程和股东协议中的相关规定，确保履行必要的报告义务。如果协议内容涉及股东权益，应事先与股东沟通并取得其同意或配合。
• 对于股东：如果发现公司未告知签订对赌协议的情况，且该协议可能影响自身权益，应及时与公司沟通并要求解释。如果公司拒绝履行报告义务或侵害股东权益，股东可以依据相关法律法规和公司章程的规定寻求法律救济。

可能后果：

• 如果公司未履行报告义务且侵害股东权益，股东可能通过法律途径要求公司承担违约责任或赔偿损失。
• 在极端情况下，如果公司行为严重损害股东利益，股东可能依据《公司法》的规定提起解散公司之诉或要求公司回购其股权等。

如有更多关于公司法务或合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。