在民间借款纠纷中，如果原告举证不能，法院通常不会直接判被告败诉，而是会根据具体情况和证据规则来作出判决。以下从几个角度详细分析：

1. 举证责任分配原则：

   • 在民事诉讼中，举证责任一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。在民间借款纠纷中，原告作为主张借款关系存在并要求被告还款的一方，需要承担举证责任，即提供证据证明借款事实的存在，如借条、转账记录、聊天记录等。
   • 如果原告无法提供充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，法院可能无法认定借款事实的存在，从而不会支持原告的诉讼请求。

2. 被告的抗辩与举证：

   • 被告在诉讼中也有权提出抗辩，并提供证据来反驳原告的主张。例如，被告可以提出借款已归还、借款不存在或借款金额与原告主张不符等抗辩理由，并提供相应证据。
   • 如果被告的抗辩和证据足以动摇原告主张的事实基础，法院可能会驳回原告的诉讼请求，但这并不意味着被告“胜诉”，而是因为原告未能完成其举证责任。

3. 法院的裁判逻辑：

   • 法院在审理案件时，会综合双方提供的证据和陈述，依据法律规定和证据规则来认定事实。如果原告举证不能，且被告提出了合理的抗辩和证据，法院可能会认为原告的主张缺乏事实依据，从而判决驳回原告的诉讼请求。
   • 然而，如果被告也未能提供充分证据来支持其抗辩，法院可能会根据现有证据和案件情况，运用自由心证原则来作出判决，但这并不常见，且法院会尽量保持中立和公正。

4. 特殊情况下的举证责任转移：

   • 在某些特殊情况下，如原告提供了初步证据证明借款事实的存在，而被告主张借款已归还或不存在等，举证责任可能会部分或全部转移给被告。此时，如果被告无法提供充分证据来支持其主张，法院可能会认定原告的主张成立。
   • 但这种情况并不常见，且需要满足一定的法律条件和证据要求。

建议：

• 对于原告而言，在提起诉讼前应尽可能收集并保存好相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以确保能够充分证明借款事实的存在。
• 对于被告而言，如果收到法院的传票或诉讼通知，应积极应对诉讼，及时提出抗辩并提供相应证据来反驳原告的主张。
• 无论原告还是被告，在诉讼过程中都应遵守法律规定和诉讼程序，尊重法院的裁判权，并积极配合法院的审理工作。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。