招标之后签订合同增加限制条款，其有效性需根据具体情况判断，主要取决于增加的限制是否违反法律法规的强制性规定、是否损害国家利益或社会公共利益，以及是否经过双方协商一致。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律法规的强制性规定：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，招标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。若招标后签订的合同中增加的限制条款违反了这些原则，或者违反了法律法规的强制性规定（如限制竞争、排除其他投标人等），则该限制条款无效。
   • 例如，若合同中增加了“仅允许特定供应商提供材料”的条款，而该供应商并非通过公平竞争方式确定，且该条款限制了其他合格供应商的参与，则该条款可能因违反法律法规而无效。

2. 国家利益或社会公共利益：

   • 若增加的限制条款损害了国家利益或社会公共利益，如导致工程质量下降、安全隐患增加等，则该条款同样无效。
   • 例如，合同中增加了“降低工程质量标准以节省成本”的条款，这明显损害了社会公共利益，因此该条款无效。

3. 双方协商一致：

   • 若增加的限制条款是双方在平等、自愿、公平的基础上协商一致的，且不违反法律法规的强制性规定和国家利益、社会公共利益，则该条款有效。
   • 例如，合同中增加了“因特殊原因需延长工期，但需经双方书面同意”的条款，这是双方协商一致的结果，且不违反相关法律法规，因此该条款有效。

法律建议：

• 在招标后签订合同时，应仔细审查合同条款，确保增加的限制不违反法律法规的强制性规定，不损害国家利益或社会公共利益。
• 若需增加限制条款，应与对方进行充分协商，确保双方达成一致意见，并明确记录在合同中。
• 若对合同条款的有效性存在疑问，建议咨询专业律师进行法律审查，以避免潜在的法律风险。

可能法律后果：

• 若增加的限制条款无效，则该条款自始不具有法律约束力，双方应按照原合同或相关法律法规的规定履行义务。
• 若因无效条款导致一方遭受损失，受损方有权要求对方承担相应的赔偿责任。

如有任何关于合同纠纷或建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。