妨害公务罪中的“暴力”有明确的规定，它指的是对正在依法执行职务的国家机关工作人员实施的身体打击或强制行为。以下是对这一问题的详细解答：

一、暴力的定义与内涵

在妨害公务罪中，“暴力”是指针对正在依法执行职务的国家机关工作人员（包括各级政府、司法机关的工作人员，以及人大代表、红十字会工作人员等特定对象）的身体实行打击或强制的行为。这种暴力不仅限于直接的身体接触，如殴打、伤害、捆绑等，还包括间接对人身产生强制效果的行为，例如在执法现场设置障碍物阻挡执法车辆，导致执法人员无法正常执行职务。

二、暴力程度的界定

1. 不要求重伤或死亡：构成妨害公务罪的暴力行为，并不要求达到致人重伤或死亡的程度。即使是较为轻微的暴力，如轻微的推搡、拉扯，只要足以阻碍公务执行，即可构成此罪。
2. 明显轻微行为不认定：若暴力行为显著轻微，未对公务执行造成实质性阻碍，则通常不被认定为妨害公务罪中的暴力行为。例如，在执法过程中，行为人只是轻微地碰了一下执法人员，并未影响执法活动的进行，这种行为一般不构成犯罪。
3. 一般限定为致人轻伤：在实践中，妨害公务罪中的暴力程度通常被限定为致人轻伤。若暴力导致重伤或死亡，则可能构成更严重的罪名，如故意伤害罪或故意杀人罪，并会受到更严厉的处罚。

三、暴力对象的范围

1. 核心对象：主要是正在依法执行职务的国家机关工作人员，这是妨害公务罪的主要打击对象。
2. 其他特定对象：除了国家机关工作人员外，还包括在自然灾害和突发事件中阻碍红十字会工作人员依法履行职责的；故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务的（即使未使用暴力但造成严重后果的）；以及对各级人民代表大会代表依法执行代表职务进行暴力阻碍的，均属于妨害公务罪中的暴力对象。

四、暴力的认定标准

1. 主观故意：行为人必须明知对方是正依法执行职务的国家机关工作人员，而故意对其实施暴力行为。如果行为人不知道对方是执法人员，或者误以为对方是非法执法而实施暴力，则可能不构成妨害公务罪。
2. 客观表现：行为人必须实施了具体的暴力行为，这些行为包括但不限于殴打、捆绑、拉扯、设置障碍物等，且该行为对公务执行造成了实际阻碍。如果行为人只是口头威胁或辱骂执法人员，并未实施具体的暴力行为，则不构成妨害公务罪。
3. 行为后果：暴力行为必须导致一定的后果，如国家机关工作人员受伤、公务活动受阻等。这是判断暴力行为是否构成妨害公务罪的重要依据。如果暴力行为没有造成任何后果，或者后果轻微不足以影响公务执行，则可能不构成犯罪。

五、特殊情况的考虑

1. 协警的执行公务问题：当民警带领协警执行公务时，对协警实施暴力也可构成妨害公务罪。因为协警在民警的带领下执行公务时，具有执行公务的合法性和正当性。但若仅有协警单独执行公务，因其不属于国家机关工作人员，故对其实施暴力可能不构成妨害公务罪。
2. 无形暴力与语言攻击：无形的暴力（如网络暴力）以及单纯的语言、文字攻击行为，通常不被视为刑法意义上的暴力行为，因此不构成妨害公务罪。但是，如果语言攻击行为严重到足以阻碍公务执行的程度，或者伴随着其他暴力行为，则可能构成妨害公务罪或其他相关犯罪。

总结与建议：

妨害公务罪中的“暴力”有明确的规定和认定标准。在实际操作中，应严格根据法律规定和具体案情进行细致分析，以确保定罪的准确性和公正性。如果您或您身边的人涉及妨害公务罪的相关问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。