结论：仅联系交警询问对方手机号这一行为，不能直接等同于完整的报警行为，但可视为报警流程中的一个初步环节。是否构成法律意义上的“报警”，需结合后续行为及交警部门的处理情况综合判断。以下从法律定义、实际操作、法律后果三个角度详细分析：

一、法律定义角度：报警需满足“向公安机关报告事故”的实质要件

根据《道路交通安全法》第七十条，交通事故发生后，当事人应立即停车、保护现场，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。这里的“报告”需满足两个核心要件：

1. 主动向公安机关传达事故信息（如通过电话、现场告知等方式）；
   
2. 配合公安机关完成事故登记、调查等法定程序（如提供身份信息、车辆信息、事故经过等）。
   

仅联系交警询问对方手机号，若未主动报告事故发生的时间、地点、人员伤亡情况等关键信息，也未配合交警完成事故登记，则不符合“报警”的完整定义。此时，交警可能仅视为“咨询”或“协助联系”，而非正式受理事故报警。

二、实际操作角度：报警需完成“事故登记”或“出具回执”等程序性动作

实践中，交警部门对“报警”的认定通常以是否启动事故处理程序为标准。例如：

• 若当事人拨打122（交通事故报警电话）或直接到交警队报案，交警会登记事故信息、出具《报警回执》或《事故认定书》，此时构成完整报警；
  
• 若仅通过交警询问对方联系方式，未要求交警介入处理（如调解、定责等），且交警未登记事故信息，则可能被视为“协助联系”，不视为正式报警。
  

建议：若您希望正式报警，应明确告知交警“发生交通事故，需要处理”，并配合提供事故详情。若仅需联系对方协商赔偿，可说明“需对方联系方式协商”，但需注意保留协商记录（如录音、聊天记录），以防后续纠纷。

三、法律后果角度：未完整报警可能影响责任认定和赔偿

若未完成完整报警程序，可能面临以下风险：

1. 事故责任认定困难：交警未到现场或未登记事故信息，可能导致事故经过、责任划分缺乏官方依据，增加后续举证难度；
   
2. 保险理赔受阻：保险公司通常要求提供《事故认定书》或《报警回执》作为理赔依据，未报警可能导致理赔被拒；
   
3. 对方逃逸风险：若仅通过交警获取联系方式，未固定对方身份信息（如驾驶证、行驶证），对方可能拒不配合或失联，导致维权困难。
   

应对建议：

• 立即拨打122报警，并要求交警到现场处理；
  
• 拍摄事故现场照片、视频，记录对方车牌号、驾驶员信息；
  
• 若对方拒绝配合，要求交警通过系统查询对方联系方式，并留存交警的协助记录；
  
• 及时联系保险公司报案，按指引处理后续事宜。

总结

仅联系交警询问对方手机号，属于报警流程中的初步协助行为，但未满足法律意义上的“报警”要件。为保障自身权益，建议您立即完成完整报警程序，并配合交警调查、固定证据。若对事故处理流程有疑问，可直接向我咨询，我会根据具体案情为您提供详细指导。