即使被告没有借条且开庭不出现，法院仍有可能认定借贷关系的存在，并依法作出缺席判决，但前提是原告能提供充分的其他证据形成完整的证据链。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据的充分性：

   • 在没有借条的情况下，原告需要提供其他证据来证明借贷关系的存在。这些证据可以包括转账记录、聊天记录、证人证言、电子邮件、录音录像、还款计划或协议等。
   • 转账记录是最直接的资金流动证据，应尽可能包含双方的身份信息和转账用途说明。聊天记录则能反映双方就借款达成的合意，包括借款的金额、时间、用途等关键信息。
   • 证人证言也是重要的间接证据，如果借款时有第三人在场或知晓借款事实，他们可以作为证人提供口头或书面证言。

2. 法院对被告不出庭的处理：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院会向被告发出传票，要求其出庭应诉。若被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，虽然民间借贷纠纷中的被告通常不属于必须到庭的被告，但这并不影响法院后续的法律程序。
   • 若被告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院将依据原告提供的证据和陈述进行审理，并依法作出缺席判决。这意味着，即使被告未出庭，只要原告提供的证据充分且符合法律规定，法院仍有可能支持原告的诉讼请求。

3. 可能的法律后果：

   • 如果法院判决原告胜诉，但被告在规定的履行期限内仍未还款，原告可以在判决书生效后向法院申请强制执行。法院将采取一系列强制措施，如查询、冻结、划拨被告的银行存款，查封、扣押、拍卖被告的财产等，以确保原告的债权得到实现。
   • 如果原告提供的证据不足以证明借贷关系的存在，或者证据存在瑕疵或矛盾，法院可能会驳回原告的诉讼请求。

建议：

• 作为原告，应尽可能收集并保存所有与借贷关系相关的证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
• 在诉讼过程中，应积极配合法院的工作，按时出庭应诉，并如实陈述事实和提供证据。
• 如果对诉讼程序或证据收集有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供个性化的解决方案。

综上所述，即使被告没有借条且开庭不出现，法院仍有可能根据原告提供的充分证据认定借贷关系的存在，并依法作出缺席判决。但关键在于原告能否提供足够且有力的证据来支持其主张。