结论：借条失效且被告未出庭的情况下，法院不一定会判原告胜诉，具体判决结果取决于原告能否提供充分证据证明借贷关系的存在及被告未履行还款义务。

分析说明：

1. 借条失效的法律含义：

   • 借条作为借贷关系的直接证据，其“失效”通常指的是借条超过了诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为三年。若借条约定的还款期限已过，且超过三年未向法院提起诉讼或采取其他法律措施，则可能面临诉讼时效抗辩，即被告可以主张借条已失效。

2. 被告未出庭的法律后果：

   • 被告未出庭，并不意味着法院会直接判原告胜诉。法院在审理案件时，会依据原告提供的证据以及法律规定进行综合判断。若原告无法提供充分证据证明借贷关系的存在及被告未履行还款义务，即使被告未出庭，法院也可能驳回原告的诉讼请求。

3. 原告胜诉的关键：

   • 原告要胜诉，必须提供充分证据证明借贷关系的存在，如借条、转账记录、聊天记录等。同时，还需要证明被告未按照约定履行还款义务。若原告能提供这些证据，即使借条超过诉讼时效，法院也可能根据实际情况判决被告承担还款责任（例如，若被告在诉讼时效期间内曾承认债务或作出还款承诺）。

4. 特殊情况下的处理：

   • 若被告未出庭且未提出诉讼时效抗辩，法院可能不会主动审查诉讼时效问题，而是根据原告提供的证据进行判决。但若被告在庭审中或庭审后提出诉讼时效抗辩，且法院认定借条确实已超过诉讼时效期间，则原告可能面临败诉风险。

法律建议：

• 及时收集证据：原告应尽快收集与借贷关系相关的所有证据，包括借条、转账记录、聊天记录等，以证明借贷关系的存在及被告未履行还款义务。
• 考虑诉讼时效：若借条已超过诉讼时效期间，原告应评估被告是否可能提出诉讼时效抗辩，并考虑是否采取其他法律措施（如与被告协商、发送律师函等）以中断诉讼时效。
• 积极应诉：若案件进入诉讼程序，原告应积极应诉，按照法院要求提供证据、参加庭审等，以维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。