被告是否应当去参加法院调解员组织的欠款调解，取决于被告自身的意愿及对纠纷解决的态度，但积极参与调解通常更有利于纠纷的解决。以下从不同角度进行分析：
调解的自愿性与参与意义
- 调解的本质是基于双方自愿、平等协商的原则来解决纠纷。被告作为纠纷的一方，其参与调解是自愿的，法院或调解员不会强制要求被告必须参加。
- 然而，被告参与调解有助于全面了解原告的诉求和证据，同时也有机会表达自己的立场和意见，从而更有可能达成双方都能接受的调解协议，避免纠纷进一步升级至诉讼程序。
缺席调解的可能后果
- 如果被告选择不参加调解，调解员可能会根据原告提供的证据和陈述进行调解，但这种调解可能无法全面反映案件事实，调解结果也可能因此受到影响。
- 在某些情况下，如果被告无正当理由拒不参加调解，且原告坚持要求调解，调解机构可能会决定终止调解程序，并建议原告通过诉讼途径解决纠纷。
- 更重要的是，在后续的诉讼程序中，被告无正当理由拒不到庭可能导致法院作出缺席判决，即视为被告放弃答辩权利，法院将依据现有证据进行裁决，这可能对被告不利。
被告参与调解的建议
- 积极沟通：被告应首先与原告或调解员进行沟通，了解调解的具体安排和目的，表达自己的意愿和立场。
- 准备证据：如果被告决定参加调解，应提前准备好与案件相关的证据材料，以便在调解过程中充分展示自己的观点和立场。
- 寻求专业帮助：在调解过程中，被告可以寻求专业律师的帮助，了解自己的法律权利和义务，以及调解可能带来的法律后果，从而做出更明智的决策。
特殊情况下的处理
- 如果被告因特殊原因（如工作繁忙、交通不便、健康问题等）无法按时参加调解，应及时与调解员沟通，说明情况并请求延期调解或采取其他适当的调解方式（如线上调解）。
- 如果被告明确表示不愿意参与调解，或者经过多次尝试仍无法与其取得联系，调解机构可能会决定终止调解程序，并建议原告通过诉讼途径解决纠纷。在此情况下，被告应做好应对诉讼的准备。
总结与建议：
- 被告是否参加调解应基于自身意愿和对纠纷解决的态度来决定。但积极参与调解通常更有利于纠纷的解决，可以避免不必要的诉讼成本和风险。
- 如果被告决定参加调解，应提前做好准备，包括了解调解程序、准备证据材料、寻求专业帮助等。
- 如果被告因特殊原因无法参加调解，应及时与调解员沟通并说明情况，以便采取适当的调解方式或延期调解。
- 如果被告选择不参加调解或调解失败，应做好应对诉讼的准备，包括收集证据、咨询律师等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。