在危害珍贵、濒危野生动物罪的审查起诉阶段，对不起诉并不必然要求有一个赔偿程序。以下是对这一问题的详细分析：

1. 不起诉的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不起诉主要分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形。这些情形主要关注的是犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪、犯罪情节是否轻微以及证据是否充分等，而并未直接规定赔偿程序作为不起诉的前置条件。

2. 赔偿程序与不起诉的关系：

   • 赔偿程序通常是在犯罪嫌疑人或被告人被认定有罪后，作为量刑或执行阶段的一部分来考虑的。它主要关注的是对被害人损失的补偿和修复，以及犯罪嫌疑人或被告人的悔罪表现。
   • 在审查起诉阶段，如果检察机关认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或犯罪情节轻微，可以依法作出不起诉决定。这一决定是基于对犯罪事实和法律适用的判断，而并非基于是否进行了赔偿。

3. 赔偿作为酌定不起诉的考虑因素：

   • 虽然赔偿不是不起诉的法定条件，但在某些情况下，犯罪嫌疑人或被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可能作为检察机关作出酌定不起诉决定的一个考虑因素。这体现了检察机关在量刑时的宽严相济政策，以及对犯罪嫌疑人或被告人悔罪表现的认可。
   • 然而，这并不意味着赔偿是不起诉的必然要求。检察机关在作出不起诉决定时，会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现以及是否赔偿被害人损失等多个因素。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪的犯罪嫌疑人或被告人来说，如果希望获得不起诉的结果，除了积极配合检察机关的调查和审查工作外，还可以考虑积极赔偿被害人损失并取得谅解。这有助于展示自己的悔罪态度，并可能增加检察机关作出酌定不起诉决定的可能性。
   • 但同时也要注意，赔偿并不是不起诉的唯一或必然条件。犯罪嫌疑人或被告人应该全面了解自己的法律权利和义务，并在专业律师的指导下制定合适的辩护策略。

总结来说，在危害珍贵、濒危野生动物罪的审查起诉阶段，对不起诉并不必然要求有一个赔偿程序。检察机关在作出不起诉决定时，会综合考虑多个因素，包括犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现以及是否赔偿被害人损失等。因此，如果你或你身边的人面临此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。