是的，危害珍贵、濒危野生动物罪在主观上确实必须明知是国家重点保护的野生动物而进行捕杀。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律条文明确要求“明知”
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，危害珍贵、濒危野生动物罪是指非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的行为。这里的“非法猎捕、杀害”等行为，在主观上必须具有故意，即明知是国家重点保护的野生动物而仍然进行捕杀。
二、“明知”的认定标准
直接故意：行为人直接认识到自己捕杀的是国家重点保护的野生动物，并且希望这种结果发生。例如，行为人明确知道某种动物是国家一级保护动物，但仍然进行捕杀，这就是直接故意。
间接故意：虽然行为人没有直接希望捕杀国家重点保护的野生动物，但对其可能造成的后果持放任态度。然而，在危害珍贵、濒危野生动物罪中，间接故意的情况相对较少，因为通常行为人都是明确知道自己在捕杀受保护的野生动物。
“明知”的证明：在司法实践中，证明行为人“明知”通常需要结合行为人的认知能力、行为方式、猎获物的种类、数量以及案发时的具体情境等因素进行综合判断。例如，如果行为人具有相关的野生动物保护知识，或者捕杀的野生动物具有明显的特征（如独特的外观、稀有性等），那么可以推断行为人明知其捕杀的是国家重点保护的野生动物。
三、法律后果与辩护要点
法律后果：如果行为人被认定构成危害珍贵、濒危野生动物罪，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。具体刑罚的轻重将取决于犯罪情节的严重程度，如捕杀的野生动物种类、数量、是否造成严重后果等。
辩护要点：在辩护过程中，如果行为人能够证明自己确实不知道捕杀的是国家重点保护的野生动物，或者存在其他合理的辩解理由（如误认、紧急避险等），那么可能减轻或免除其刑事责任。然而，这种辩护需要充分的证据支持，并且需要符合法律的规定和司法实践中的认定标准。
四、实际案例与启示
在实际案例中，法院通常会根据行为人的认知能力、行为方式以及猎获物的种类和数量等因素来综合判断其是否“明知”。例如，如果行为人长期从事野生动物捕猎活动，或者具有相关的野生动物保护知识，那么法院可能会倾向于认定其明知捕杀的是国家重点保护的野生动物。这启示我们，在涉及野生动物保护的问题上，必须保持高度的警惕性和法律意识，避免因为疏忽或无知而触犯法律。
总结来说，危害珍贵、濒危野生动物罪在主观上确实必须明知是国家重点保护的野生动物而进行捕杀。这是法律对行为人主观故意的要求，也是保护野生动物资源、维护生态平衡的重要法律保障。如果您或您身边的人涉及此类问题，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。