在基本农田种植野生重楼被罚款66万且无力缴纳的情况下，不会直接因此被判处监禁，但可能面临其他法律后果。具体分析如下：

1. 行政处罚与刑事处罚的区分
   根据《土地管理法》第七十五条，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或从事其他活动破坏基本农田的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令改正或治理，恢复原种植条件，并处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
   本案中，罚款66万属于行政处罚，而刑事处罚（如有期徒刑）需以构成犯罪为前提。若仅因种植行为未达到“破坏基本农田”的犯罪标准（如未造成严重后果或未达到刑事立案追诉标准），则不会触发刑事责任。

2. 无力缴纳罚款的法律后果
   若行政相对人（即被处罚人）无力缴纳罚款，行政机关可依据《行政处罚法》第七十二条采取以下措施：

   • 加处罚款：每日按罚款数额的3%加处罚款，但加处罚款数额不得超出原罚款数额；
     
   • 申请法院强制执行：将案件移交法院，通过查封、扣押、冻结财产等方式强制执行；
     
   • 以劳代罚：在特定条件下，经行政相对人申请且行政机关批准，可折抵部分罚款（但需符合地方性法规或规章的具体规定）。
     关键点：行政处罚的强制执行措施不包含直接判处监禁。

3. 可能触发刑事责任的情形
   若种植行为伴随其他违法行为（如非法占用农用地罪），则可能面临刑事处罚。根据《刑法》第三百四十二条，非法占用基本农田5亩以上或基本农田以外的耕地10亩以上，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
   本案适用性：需结合具体情节判断，如种植面积、是否改变土地用途、是否造成永久性损害等。若仅种植野生重楼且未破坏土地原状，通常不构成该罪。

4. 建议行动方向

   • 核实行政处罚依据：要求行政机关出具罚款的法律依据及计算方式，确认是否存在程序违法或适用法律错误；
     
   • 申请行政复议或诉讼：若对处罚决定不服，可在60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼；
     
   • 协商分期缴纳：向行政机关说明经济困难，争取分期缴纳罚款；
     
   • 咨询专业律师：若涉及刑事风险或财产强制执行，需进一步评估行为性质及证据链。

总结：单纯因在基本农田种植野生重楼被罚款66万，若未构成犯罪，不会直接导致监禁；但需积极应对罚款执行，避免加处罚款或强制执行措施。若行为可能涉及刑事犯罪，需立即委托律师介入，评估证据并制定辩护策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。