损坏按双倍赔偿是否合法，这并非一个绝对合法或非法的问题，而是需要依据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方在合同中明确约定了损坏按双倍赔偿的条款，并且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这样的约定是合法有效的。在这种情况下，如果一方违反了合同约定，造成了损坏，那么按照合同约定进行双倍赔偿是合理的。

2. 法律规定角度：

   • 在没有合同约定的情况下，损坏赔偿通常遵循的是“填平原则”，即赔偿金额应足以弥补受损方的实际损失。我国法律并未普遍规定损坏必须按双倍赔偿，除非特定法律（如《消费者权益保护法》中关于欺诈行为的双倍赔偿规定）有特别规定。
   • 例如，在《消费者权益保护法》中，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍（在特定情况下，如食品药品问题，可能更高）。但这并不意味着所有损坏情况都适用双倍赔偿。

3. 公平原则角度：

   • 即使合同中有双倍赔偿的约定，但如果该约定显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，双倍赔偿的约定也需要在公平合理的基础上进行。

4. 实际操作建议：

   • 在签订合同时，双方应明确约定损坏赔偿的方式和标准，以避免后续纠纷。
   • 如果发生损坏情况，受损方应首先查看合同约定，并按照约定进行索赔。
   • 如果合同没有约定或约定不明确，受损方可以依据法律规定和公平原则，与对方协商赔偿事宜。如果协商不成，可以通过法律途径解决。

总结来说，损坏按双倍赔偿是否合法，取决于合同约定、法律规定以及公平原则等多个因素。在签订合同时，双方应明确约定赔偿方式和标准；在发生损坏情况时，应依据合同约定和法律规定进行索赔。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。