结论：干部主动交代受贿行为并不必然导致立案，是否立案需结合具体情节、证据情况以及法律规定综合判断。以下从多个角度进行详细分析：

1. 主动交代受贿行为的法律意义

   • 自首情节：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。干部主动交代受贿行为，若符合自首的构成要件，即自动投案并如实供述，则可能被认定为自首，从而在量刑上获得从宽处理。但这并不意味着必然立案，因为立案是刑事诉讼的起始阶段，需要满足一定的条件。
   • 证据收集：主动交代受贿行为有助于侦查机关收集证据，但立案还需考虑证据的充分性、关联性以及合法性。即使干部主动交代，若缺乏其他证据佐证，或者交代的内容与事实不符，也可能影响立案的决定。

2. 立案的条件与程序

   • 立案条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。因此，立案需满足两个条件：一是有犯罪事实，二是需要追究刑事责任。
   • 立案程序：立案需经过审查程序，包括对报案、控告、举报和自首材料的审查。侦查机关会综合考虑各种因素，如犯罪的性质、情节、社会危害程度等，来决定是否立案。因此，即使干部主动交代受贿行为，也需经过审查程序，才能确定是否立案。

3. 影响立案的其他因素

   • 受贿金额与情节：受贿的金额和情节是影响立案的重要因素。一般来说，受贿金额较大或者情节严重的，更容易被立案侦查。而受贿金额较小或者情节轻微的，可能不会被立案，或者通过其他方式处理，如行政处罚等。
   • 社会影响与舆论：社会影响和舆论也可能对立案产生影响。如果受贿行为引起了广泛的社会关注或者舆论谴责，侦查机关可能会更加重视，从而更容易决定立案。但这并不是立案的法定条件，而是影响立案决策的一个因素。

法律建议：

• 对于干部而言，如果涉嫌受贿，主动交代并配合侦查机关的调查是明智之举。这有助于争取自首情节，从而在量刑上获得从宽处理。但同时，也应了解立案的条件和程序，做好心理准备。
• 对于侦查机关而言，在接到干部主动交代受贿行为的材料后，应迅速进行审查，并根据审查结果决定是否立案。在审查过程中，应注重证据的收集和固定，确保立案的合法性和正当性。

可能后果：

• 如果干部主动交代受贿行为且符合立案条件，侦查机关将依法立案侦查，并可能追究其刑事责任。
• 如果干部主动交代但不符合立案条件（如受贿金额较小、情节轻微等），侦查机关可能不会立案，但可能会根据具体情况给予行政处罚或其他处理。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可以直接向我咨询。