行政协议中双方违约责任一般不可以互免，但在特定条件下可能存在例外情况。以下从不同角度为您详细分析：
一、行政协议的基本性质与违约责任原则
行政协议，作为行政机关与公民、法人或其他组织之间设立、变更、终止行政法律关系的协议，具有行政性和合同性的双重属性。其行政性体现在协议的一方主体必须是行政机关，且协议目的在于实现行政管理或公共服务目标；其合同性则体现在协议双方地位平等，需遵循合同自由、诚实信用等基本原则。
在违约责任方面，行政协议同样遵循合同法的相关规定，即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这一原则同样适用于行政协议的双方当事人，无论是行政机关还是相对方，一旦违约，均需承担相应的法律责任。
二、行政协议中违约责任互免的合法性分析
一般原则：
- 在行政协议中，双方违约责任互免通常缺乏法律依据。行政协议作为合同的一种，其违约责任承担应遵循合同法的相关规定，而合同法并未规定双方可以约定互免违约责任。
- 行政协议的目的在于实现行政管理或公共服务目标，如果允许双方互免违约责任，可能会损害公共利益和社会秩序，这与行政协议的行政性相悖。
例外情况：
- 特定条件下的互免：虽然一般原则下双方违约责任不能互免，但在某些特定条件下，如双方基于平等、自愿、公平的原则，经过充分协商，且互免违约责任不会损害公共利益和社会秩序的情况下，可能存在互免违约责任的约定。然而，这种约定必须严格符合法律法规的规定，且不得违反公序良俗。
- 法律、法规的特别规定：在某些特定领域或特定类型的行政协议中，法律、法规可能作出了特别规定，允许双方在一定条件下互免违约责任。但这种情况较为罕见，且必须严格遵循法律、法规的具体规定。
三、行政协议中违约责任互免的实践风险
- 损害公共利益：如果双方互免违约责任导致行政协议无法履行或履行不符合约定，可能会损害公共利益和社会秩序，引发社会不满和法律纠纷。
- 违反法律法规：双方互免违约责任的约定如果违反法律法规的强制性规定或公序良俗，该约定将被认定为无效，双方仍需承担相应的法律责任。
- 影响行政协议的效力：互免违约责任的约定可能影响行政协议的整体效力和稳定性，导致协议无法顺利履行或产生争议。
四、法律建议
- 谨慎约定违约责任：在签订行政协议时，双方应谨慎约定违约责任条款，避免约定互免违约责任或作出其他可能损害公共利益和社会秩序的约定。
- 遵循法律法规：双方应严格遵守法律法规的规定，确保行政协议的合法性和有效性。如果需要对违约责任进行特别约定，应咨询专业律师的意见，确保约定符合法律法规的要求。
- 及时履行协议义务：双方应按照行政协议的约定及时履行各自的义务，避免违约行为的发生。如果确实发生违约行为，应及时采取补救措施并承担相应的法律责任。
如果您在行政协议方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。