人民法院对仲裁协议的效力作出裁定后，当事人通常不能上诉，但存在特定情形下的救济途径。以下是对此问题的详细分析：
一、仲裁协议效力裁定的终局性
根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议的效力裁定具有终局性。这意味着，一旦人民法院对仲裁协议的效力作出裁定，该裁定即具有法律效力，当事人必须履行。通常情况下，当事人不能就同一仲裁协议的效力问题再次向人民法院提起上诉或申请复议。
二、特定情形下的救济途径
尽管仲裁协议效力裁定具有终局性，但在某些特殊情况下，当事人仍有救济途径：
申请撤销裁定（针对仲裁裁决，但可类比理解救济思路）：
- 虽然直接针对仲裁协议效力的裁定不能上诉，但如果仲裁裁决本身存在问题，如没有仲裁协议、裁决事项不属于仲裁协议范围等，当事人可以在收到仲裁裁决书之日起六个月内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。这一过程中，实际上也涉及到了对仲裁协议效力的间接审查。不过，需要注意的是，这一救济途径是针对仲裁裁决的，而非直接针对仲裁协议效力的裁定。
- 具体情形：包括没有有效的仲裁协议、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁、仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序等。
不予执行裁决（同样针对仲裁裁决，但提供救济思路）：
- 在仲裁裁决的执行阶段，如果被申请人提出证据证明裁决存在可撤销的情形，经人民法院组成合议庭审查核实，可以裁定不予执行。这同样间接涉及到了对仲裁协议效力的考量。
- 特定情形：与申请撤销裁决的情形相似，包括没有仲裁协议、裁决事项不属于仲裁协议范围等。
针对裁定本身的异议处理：
- 如果当事人认为人民法院对仲裁协议效力的裁定存在错误，虽然不能直接上诉，但可以通过其他法定程序提出异议，如申请再审（在符合法定再审条件的情况下）。不过，这种情况较为罕见，且需要满足严格的法定条件。
三、实际操作建议
- 充分了解仲裁协议效力：在签订仲裁协议时，当事人应充分了解仲裁协议的法律效力和可能产生的法律后果，确保仲裁协议的内容明确、合法、有效。
- 谨慎选择救济途径：如果当事人对人民法院对仲裁协议效力的裁定有异议，应仔细审查裁定是否存在法律规定的可撤销或不予执行的情形，并谨慎选择救济途径。
- 及时咨询专业律师：由于仲裁和诉讼程序都涉及复杂的法律问题，当事人在遇到相关纠纷时，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
总结来说，人民法院对仲裁协议的效力作出裁定后，当事人通常不能上诉。但在特定情形下，如仲裁裁决存在问题或符合法定再审条件等，当事人可以通过申请撤销裁决、不予执行裁决或提出异议等救济途径来维护自身权益。如果你在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。