结论概述

新闻背景显示，国务院通过《行政执法监督条例》叫停了电动车乱查乱扣的现象，明确了合规不禁、轻微不罚、手续齐全不扣的原则，并划定了五大执法红线，只有四种情况能扣车。针对用户提出的“电动车乱查乱罚被喊停，执法人员趋利执法应担何责”的问题，执法人员若存在趋利执法行为，将可能面临行政追责、纪律处分，甚至刑事责任，具体取决于违法行为的性质和后果。

法律观点分析

1. 趋利执法的法律定性

   • 趋利执法，即执法人员为了个人或单位利益，滥用执法权力，对公民进行不合理的罚款或扣车等行为。这种行为违反了《行政执法监督条例》中“严禁趋利执法，罚款跟考核彻底脱钩”的规定，也违背了行政执法的公正、公平原则。

2. 执法人员趋利执法的法律责任

   • 行政追责：根据《行政执法监督条例》及相关法律法规，执法人员若存在趋利执法行为，将可能面临行政追责，包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等处分。
   • 纪律处分：除了行政追责外，执法人员还可能受到所在单位的纪律处分，如通报批评、扣发奖金等。
   • 刑事责任：若趋利执法行为情节严重，构成犯罪的，如滥用职权罪、受贿罪等，执法人员还将承担刑事责任。

3. 新闻背景中五大执法红线的具体应用

   • 无法定依据不拦不罚不扣：执法人员必须依据《道路交通安全法》、新国标等国家法律法规进行执法，地方通知、口头要求、内部文件等不能作为执法依据。若执法人员无法定依据进行执法，将构成违法。
   • 严禁趋利执法：禁止给交警下罚款指标，罚没收入全额上缴财政，不准截留、分成。若执法人员存在趋利执法行为，将直接违反此条规定。
   • 程序必须规范：执法时要亮证件、开记录仪；处罚时要给统一票据；扣车时必须当场开暂扣凭证，写清理由、依据、放车时间。若执法人员程序不规范，将可能面临行政追责。
   • 严禁一刀切和粗暴执法：不能见车就拦、不分合规违规全查；不能用追逐逼停等危险方式执法。若执法人员存在此类行为，将构成违法执法。
   • 严禁重复罚和选择性执法：同一件违法不能罚多次，不能对熟人松、对生人严，标准必须一致。若执法人员存在此类行为，将破坏执法的公正性和公平性。

4. 四种能扣车的情形

   • 根据新闻背景，只有四种情况能扣车：无牌、假牌、套牌且无法证明合法购买；非法改装、拼装且拒不现场整改；车辆达到报废标准还上路开；车涉嫌被盗抢或涉及案件需要调查。若执法人员在此四种情形之外扣车，将构成违法扣车。

热点事件延伸思考

• 对公众的启示：新闻背景中的新政为电动车车主提供了明确的合规标准和维权途径。车主应确保自己的车辆合规、手续齐全，并遵守交通规则。若遇到不合理执法，应懂得维权，保留证据并向相关部门投诉。
• 对执法人员的警示：新政对执法人员提出了更高的要求。执法人员应严格遵守法律法规和执法程序，杜绝趋利执法等违法行为。否则，将可能面临严重的法律后果。
• 对相关行业的预防措施：电动车生产、销售企业应确保产品符合国家标准和法规要求，避免销售非法改装、拼装车辆。同时，应加强对消费者的宣传和教育，提高消费者的合规意识和维权能力。

结合时事的普法教育

• 电动车合规标准：车主应了解并遵守电动车的合规标准，如时速、电机功率、电池电压等限制。只有合规的车辆才能享受新政带来的便利和保障。
• 维权途径：若遇到不合理执法或违法扣车行为，车主应保留相关证据（如录音录像、执法文书等），并及时向交管部门或督查部门投诉。必要时，还可以寻求法律援助或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。

如有任何关于交通运输（事故责任）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。