结论概述：中航光电获得“一种增强晶片保持力结构”的实用新型专利授权后，其他企业若未经许可使用该专利技术，可能构成侵权。具体是否构成侵权，需结合使用行为的具体情况、专利的保护范围以及是否存在合法抗辩事由等因素综合判断。以下从多个角度进行详细分析：
一、专利侵权的基本构成
专利权的有效性：
- 中航光电已获得“一种增强晶片保持力结构”的实用新型专利授权，这意味着该专利在授权公告之日起具有法律效力，受法律保护。
侵权行为的认定：
- 根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
- 若其他企业未经中航光电许可，擅自制造、使用、销售或进口与“一种增强晶片保持力结构”专利相同或等同的技术方案，则可能构成侵权。
二、侵权行为的判断标准
技术方案的相同或等同：
- 判断是否构成侵权，关键在于比较被控侵权产品或方法与专利技术方案是否相同或等同。这通常涉及对专利权利要求书的解读，以及对比被控侵权产品或方法与权利要求书所记载的技术特征。
- 若被控侵权产品或方法的技术特征与专利权利要求书所记载的技术特征完全相同，或者虽然不完全相同，但属于以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，则可能构成等同侵权。
使用行为的性质：
- 侵权行为必须是为生产经营目的而实施。若其他企业仅出于个人学习、研究或欣赏等非生产经营目的使用该专利技术，则不构成侵权。
三、合法抗辩事由
先用权抗辩：
- 若其他企业在中航光电申请专利之前，已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。
专利无效抗辩：
- 若其他企业认为中航光电的专利不符合专利法规定的授权条件，如缺乏新颖性、创造性或实用性等，可以向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。若专利被宣告无效，则其他企业使用该技术不再构成侵权。
合法来源抗辩：
- 若其他企业能够证明其使用的技术是从合法渠道获得，且不知道该技术是侵权技术，同时能够提供合法来源的证据，如购买合同、发票等，则可能免除或减轻赔偿责任。
四、新闻背景下的法律分析
- 根据新闻背景，中航光电已获得“一种增强晶片保持力结构”的实用新型专利授权，且该专利针对机箱内并排且相邻的两个或两个以上的高速背板连接器进行改进，具有特定的技术效果。
- 若其他企业未经许可使用该专利技术，且不符合上述合法抗辩事由，则可能构成侵权，需要承担相应的法律责任，包括停止侵权、赔偿损失等。
五、建议与启示
尊重知识产权：
- 其他企业应尊重中航光电的知识产权，未经许可不得擅自使用其专利技术。若需使用，应与中航光电协商并获得许可。
加强专利检索与分析：
- 在进行技术研发或产品生产前，其他企业应加强专利检索与分析工作，避免侵犯他人的专利权。
积极应对侵权指控：
- 若其他企业收到侵权指控，应及时咨询专业律师，评估侵权风险，并积极应对侵权诉讼或行政查处。
综上所述，中航光电获得“一种增强晶片保持力结构”的实用新型专利授权后，其他企业若未经许可使用该专利技术，可能构成侵权。具体是否构成侵权，需结合使用行为的具体情况、专利的保护范围以及是否存在合法抗辩事由等因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时咨询。