结论：约成年人游泳溺水不救助是否构成不作为犯罪，需根据具体情况判断，关键在于行为人是否存在法律规定的特定义务、是否具有履行该义务的能力，以及未履行义务的行为是否造成了严重的社会危害性。以下是对这一问题的详细分析：
行为人是否负有法律规定的特定义务
- 在一般情况下，成年人之间不存在法律上的救助义务。若双方仅为普通朋友或熟人关系，一方溺水时，另一方没有法律上的救助义务，因此不救助通常不构成不作为犯罪。
- 特殊情况：如果行为人因先行行为（如邀请对方游泳、在对方游泳时提供指导或保护等）导致对方处于危险境地，则可能产生救助义务。例如，若行为人主动邀请对方到危险水域游泳，并在对方溺水时未采取救助措施，可能构成不作为犯罪。
行为人是否具有履行相关义务的能力
- 行为人必须具备能够履行特定义务的实际条件和能力。如果行为人因自身原因（如不会游泳、身体不适等）无法下水救援，则不满足“有能力作为”的条件，不构成不作为犯罪。
- 判断标准：应以行为人当时的实际能力为准，而非事后推测或假设。例如，若行为人声称自己不会游泳，但事后证明其具备游泳能力，则可能因隐瞒能力而承担法律责任。
行为人未履行特定义务的不作为行为是否具有严重社会危害性
- 不作为行为必须对社会秩序、公共安全或他人合法权益造成了严重的损害后果，才可能构成犯罪。例如，若溺水者因未得到及时救助而死亡，且行为人存在救助义务且有能力救助而未救助，则可能构成不作为的故意杀人罪。
- 损害后果的认定：应以实际发生的损害结果为准，而非仅凭推测或假设。例如，若溺水者最终被他人救起并脱离危险，则行为人的不作为行为可能未造成严重社会危害性，不构成犯罪。
特殊情况下的分析：
- 若行为人存在过错：如行为人因疏忽大意或过于自信导致对方溺水（如未提醒对方注意安全、未选择安全水域等），则可能因过错而承担一定的民事责任或行政责任，但不一定构成不作为犯罪。
- 若行为人存在故意：如行为人故意将对方推入危险水域或故意阻止他人救助，则可能构成故意杀人罪或其他相关犯罪。
建议：
- 在游泳等活动中，应尽量选择安全水域，并确保自身具备相应的安全知识和技能。
- 若发现他人溺水，应首先评估自身能力，在确保自身安全的前提下尽力救助。若无法救助，应立即报警或寻求他人帮助。
- 若因自身行为导致他人处于危险境地，应积极履行救助义务，以避免不必要的法律责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。