此借条可能部分或全部无效，具体需结合实际情况判断，以下分情况详细说明：

1. 若出借人套取银行贷款资金后转贷，且借款人知情
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。此时借条因违反法律强制性规定而无效，法院不会支持出借人要求借款人按借条约定还款的诉求，但借款人需返还实际收到的资金（可能按同期贷款市场报价利率支付资金占用费，而非借条约定的利息）。

2. 若出借人套取银行贷款资金后转贷，但借款人不知情
   若借款人能证明出借人资金来源于银行贷款（如出借人自认、银行流水等证据），且出借人未如实告知资金来源，借条仍可能因“转贷”行为被认定无效。但若借款人无法证明资金来源，且借条形式合法（如双方真实意思表示、无胁迫等），法院可能暂认定借条有效，待出借人举证资金来源后再调整判决。

3. 特殊情形：出借人以自有资金+部分贷款资金混合出借
   若出借人仅将部分贷款资金混入自有资金出借，需区分资金比例：

   • 若贷款资金占比较小（如10%），且出借人能证明其他资金为自有，法院可能认定借条部分有效（仅自有资金部分受保护）；
     
   • 若贷款资金占主导（如90%），则整体借条可能因“主要资金来源违法”被认定无效。

实务建议：

• 对借款人：若怀疑出借人资金来源于贷款，可要求其提供资金来源证明（如银行流水），并保留相关证据；
  
• 对出借人：转贷行为可能面临行政处罚（如银行提前收贷、罚款），且借条无效后利息诉求难获支持，建议避免此类操作。
  

如有具体案件细节（如资金比例、借款人是否知情等），可进一步向我说明，我会结合证据为您分析风险点。