诉讼调解中，如果被告不来调解，调解本身是无法成功的，但诉讼程序会继续推进，并可能产生一系列法律后果。以下是对这一问题的详细分析：
调解无法成功进行：
- 调解是基于双方自愿的原则进行的。如果被告明确拒绝调解或未出席调解会议，那么调解程序将无法继续，调解自然无法成功。调解的目的是通过双方协商达成一致，解决纠纷，但被告的不配合使得这一目的无法实现。
诉讼程序继续推进：
- 调解只是诉讼程序中的一个可选环节，并非必经程序。一旦调解失败或被告拒绝调解，法院将停止调解程序，并择日开庭审理案件。这意味着，即使调解不成功，诉讼程序也会继续进行，法院将根据法律和证据对案件进行裁决。
被告可能面临不利后果：
- 失去协商机会：调解为双方提供了一个在相对平和氛围下协商解决纠纷的机会。被告拒绝调解，则失去了这一通过协商互谅互让、灵活解决纠纷的机会，结果将完全由法院依据法律和证据来裁判，可能并不符合被告的预期。
- 增加诉讼成本和时间：拒绝调解后，案件进入审判程序通常会增加诉讼的成本和时间。这包括双方需要投入更多的时间和精力进行准备和应诉，以及可能需要支付的更多律师费、诉讼费等费用。
- 可能面临不利判决：在审判过程中，被告需要面对原告的起诉和举证，进行答辩和反驳。如果被告没有充分的理由和证据支持自己的主张，可能会面临不利的判决结果。
- 影响关系修复：在一些涉及商业合作、邻里关系等纠纷中，调解不仅是一个解决纠纷的过程，也是一个修复关系的契机。被告拒绝调解，选择直接进入对抗性的审判程序，可能会加剧双方的矛盾和对立情绪，不利于双方日后关系的缓和与修复。
- 面临强制执行风险：若最终法院判决被告履行一定义务，但被告不主动履行，胜诉方可以向法院申请强制执行。法院有权采取多种强制执行措施，如查封、扣押、冻结被告财产，限制被告高消费、列入失信被执行人名单等，这将严重影响被告的个人信用、正常生活以及经营活动。
建议：
- 在面临诉讼调解时，被告应慎重考虑是否拒绝调解。调解不仅是一个解决纠纷的有效途径，也是降低诉讼成本、维护合作关系的重要方式。
- 如果被告认为调解有利于解决纠纷并保护自己的权益，那么积极参与调解可能是一个明智的选择。在调解过程中，被告可以充分表达自己的意见和诉求，与原告进行协商，争取达成一个双方都能接受的解决方案。
- 如果被告确实无法接受调解或认为调解无法解决问题，那么应积极准备应诉材料，做好诉讼准备，以应对即将到来的审判程序。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。