结论：是否选择自己起诉还是请律师起诉，需根据案件复杂度、时间与精力成本、经济成本以及个人专业能力等多方面因素综合考量。以下从多个维度进行详细分析：

1. 案件复杂度

   • 简单案件：如小额债务、轻微交通事故等，事实清楚、证据明确的情况下，自行起诉可能更为经济。例如，民间借贷案件中，若双方有明确的借条和转账记录，且争议金额不大，自行起诉可以节省律师费。但需注意，自行起诉需确保程序无误，如诉状格式、举证期限等，否则可能因程序问题被法院驳回。
   • 复杂案件：如合同纠纷、知识产权侵权、离婚财产分割等，涉及法律关系复杂、证据收集困难或争议金额较大的案件，请律师通常能提供更专业的支持。律师能够专业分析法律关系、制定诉讼策略、规避法律风险，并可能通过调解、和解等方式争取更优结果。例如，某公司因未聘请律师处理专利侵权案，导致关键证据未被法院采纳，最终败诉赔偿500万元，这样的案例充分说明了律师在复杂案件中的重要性。

2. 时间与精力成本

   • 自行起诉：需要投入大量时间研究法律条文、整理证据、应对庭审辩论等，可能影响正常工作和生活。对于忙碌的人群或异地诉讼的情况，自行起诉可能更为不便。
   • 律师代理：律师可以全程代劳，当事人仅需配合提供材料，节省了大量时间和精力。律师熟悉诉讼流程，能够高效处理案件，适合忙碌人群或对法律程序不熟悉的人。

3. 经济成本

   • 自行起诉费用：仅需支付诉讼费，一般按标的额比例收取，如1万元以下案件受理费为50元。对于经济条件有限或争议金额不大的案件，自行起诉可以节省律师费。
   • 律师费：根据争议金额和难度收费，如上海地区民事案件约3%-8%标的额。虽然律师费相对较高，但胜诉后部分费用可由对方承担（需合同约定），且律师的专业服务可能带来更大的经济利益。

4. 专业能力对比

   • 自行起诉局限：非法律专业人士易忽略关键细节，如诉讼时效、管辖权异议等，导致败诉。此外，自行起诉可能无法充分运用法律策略，如反诉、证据突袭等，影响案件结果。
   • 律师优势：律师熟悉司法实践中的裁判规则，能够准确把握案件走向。律师还能通过专业机构对接更高效地完成鉴定、评估等程序，为案件胜诉提供有力支持。

5. 特殊场景建议

   • 证据链完整的小额诉讼：推荐自行起诉，成本低且流程简单。
   • 对方有专业法律顾问：建议请律师，以确保对等对抗能力，避免因法律知识不足而处于劣势。
   • 涉及鉴定/评估的案件：推荐请律师，律师能够更高效地对接专业机构，确保鉴定、评估结果的准确性和有效性。
   • 企业间重大合同纠纷：必须请律师，风险防控与后续执行至关重要。律师能够为企业提供全面的法律服务，包括合同审查、风险评估、诉讼代理等，确保企业利益最大化。

总结与建议：

• 若案件简单、证据充分且熟悉法律流程，自行起诉可能更为经济。但需注意程序无误，避免因程序问题导致败诉。
• 若案件复杂或涉及较大利益，请律师通常能提供更专业的支持。律师能够制定诉讼策略、规避法律风险，并可能通过调解、和解等方式争取更优结果。
• 在选择是否请律师时，还需考虑时间与精力成本、经济成本以及个人专业能力等因素。若对法律程序不熟悉或时间精力有限，请律师可能是更好的选择。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。