结论：同一案子前面一个是终审判决，后面一个案子不予受理，并不一定构成同案不同判。这需要根据具体情况来判断，包括两个案子的性质、是否属于同一法律关系、是否涉及相同的事实和证据等因素。

分析：

1. 终审判决与不予受理的性质：

   • 终审判决是法院对案件作出的最终裁决，具有法律效力，当事人必须履行。它标志着案件在司法程序上的终结。
   • 不予受理则是法院对当事人提起的诉讼，在审查后认为不符合起诉条件或不属于法院管辖范围时，作出的不予立案的决定。它并不涉及对案件实体问题的审理和判断。

2. 同案不同判的构成要件：

   • 同案不同判通常指的是同一法院或不同法院对相同或相似的案件，在相同或相似的法律事实和证据下，作出了不同的判决结果。
   • 这要求两个案件在法律关系、事实认定、证据采信等方面具有高度相似性，且判决结果存在实质性差异。

3. 本案情况分析：

   • 如果前面的终审判决和后面的不予受理决定涉及的是完全不同的法律关系或事实，那么它们之间就不存在同案不同判的问题。例如，一个可能是合同纠纷，另一个可能是侵权纠纷。
   • 如果两个案子虽然涉及同一法律关系，但后面的案子因为缺乏必要的起诉条件（如超过诉讼时效、缺乏证据等）而被不予受理，这也不构成同案不同判。因为不予受理决定并未对案件实体问题作出判断。
   • 只有在两个案子涉及同一法律关系、相同或相似的事实和证据，且法院在前面的案子中作出了终审判决，而在后面的案子中却作出了与前面判决相矛盾或不一致的不予受理决定时，才可能构成同案不同判。但这种情况在实践中极为罕见，且通常会有充分的法律理由和程序依据。

建议：

• 如果你认为自己的案件存在同案不同判的情况，建议仔细审查两个案子的法律关系、事实认定和证据采信等方面是否存在实质性差异。
• 如果确实存在疑问或不满，可以向相关法院提出申诉或申请再审，寻求法律救济。
• 在整个过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

法律后果：

• 如果确实存在同案不同判的情况，且该判决或决定违反了法律规定或司法原则，那么相关法院可能会面临内部监督、上级法院的审查或当事人的申诉等法律后果。
• 对于当事人来说，如果认为自己的权益受到了不公正的对待，可以通过法律途径寻求救济和保护。