核心结论：您这种情况可能涉及定金罚则适用问题，能否要回款项需结合具体证据和合同条款综合判断，以下分情况说明：

1. 若能证明实际支付的是”意向金”而非”定金”
   根据《民法典》第586条，定金合同需满足”定金”字样+实际交付+不超过主合同标的额20%三个要件。若您能提供聊天记录、付款备注等证据证明双方约定的是”意向金”（如”先付部分款项确认合作意向”），且订货单上”定金”字样系对方单方添加，可主张该条款不成为合同内容（《民法典》第496条），要求全额退还。

2. 若确实支付的是”定金”但存在重大误解
   若您能证明对”定金”性质存在重大误解（如对方销售人员明确承诺可退），可依据《民法典》第147条主张撤销合同，但需在知道撤销事由之日起90日内行使撤销权，并承担举证责任。

3. 若既无法证明意向金性质，也不构成重大误解**
   此时适用定金罚则：若因您方原因不履行合同，无权要求返还；若因对方原因不履行，可要求双倍返还。但需注意：若定金超过合同标的额20%，超出部分不产生定金效力（《民法典》第586条第2款）。

实务建议：

• 立即收集所有沟通记录（微信/邮件/录音等），重点标注涉及款项性质的表述
• 书面致函对方要求说明”定金”条款依据，保留送达证据
• 若协商无果，可在起诉时同时主张：1）撤销定金条款；2）若撤销不成则按实际损失主张调整定金数额

风险提示：
司法实践中，法院会重点审查双方交易习惯、行业惯例等因素。例如若您此前与该商家交易均使用”定金”表述，或您在付款后未及时提出异议，可能被认定为对定金条款的追认。

建议携带完整证据材料进一步沟通，我可协助制定具体诉讼策略。