结论：卖假货的商家如果确实不知道所售商品为假货，是否需要赔钱，这主要取决于其是否尽到了合理的审查义务以及是否存在过错。一般情况下，如果商家能够证明自己无过错且已尽审查义务，可能不需要承担赔偿责任；但如果商家存在过错或未尽审查义务，则可能需要承担相应的法律责任。

详细分析：

1. 商家的审查义务：

   • 商家在销售商品时，有义务对所售商品进行合理的审查，确保商品的质量、来源等符合相关法律法规的要求。这是商家作为市场主体应尽的基本责任。
   • 如果商家未尽到审查义务，销售了假货，即使其声称不知道商品为假货，也可能被视为存在过错，需要承担相应的法律责任。

2. 商家的过错认定：

   • 过错通常包括故意和过失两种。故意是指商家明知商品为假货而仍然销售；过失则是指商家应当预见商品可能为假货，但因疏忽大意或过于自信而未能预见。
   • 如果商家能够证明自己确实不知道商品为假货，且已尽到了合理的审查义务，那么其可能不存在过错，因此不需要承担赔偿责任。但这种情况在实际操作中较为难以证明。

3. 法律责任的具体承担：

   • 如果商家被认定存在过错，其可能需要承担的法律责任包括：赔偿消费者的损失（如购买假货的费用、因假货造成的其他损失等）、接受行政处罚（如罚款、没收违法所得等）以及可能面临的刑事责任（如果销售假货的行为构成犯罪）。
   • 在赔偿消费者损失方面，商家通常需要按照消费者的实际损失进行赔偿，包括但不限于购买假货的费用、因假货造成的身体伤害或财产损失等。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院会根据商家的具体行为、审查义务的履行情况、过错程度等因素来综合判断商家是否需要承担赔偿责任。
   • 例如，如果商家能够提供充分的证据证明自己是从正规渠道进货，且已对商品进行了必要的审查，但仍然因供应商的问题而销售了假货，那么商家可能不需要承担全部赔偿责任。但如果商家未对商品进行任何审查，或者明知供应商存在售假行为而仍然与其合作，那么商家很可能需要承担赔偿责任。

建议：

• 作为商家，应严格履行审查义务，确保所售商品的质量和来源符合相关法律法规的要求。
• 如果商家发现自己可能销售了假货，应立即停止销售，并积极与消费者沟通协商解决方案。
• 如果商家被卷入法律纠纷，应及时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。