结论：私刻公章受害人败诉后，是否能按虚假诉讼报案，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 虚假诉讼的构成要件：

   • 虚假诉讼通常指的是当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。
   • 在私刻公章的案件中，如果受害人败诉是因为对方私刻公章并伪造了相关证据，且这些伪造行为直接影响了法院的判决结果，那么从形式上看，这似乎符合虚假诉讼的某些特征。但关键在于，虚假诉讼的认定需要证明行为人具有主观上的故意和客观上的伪造证据、虚构事实等行为，并且这些行为导致了法院作出了错误的判决。

2. 私刻公章与虚假诉讼的关系：

   • 私刻公章本身是一种违法行为，可能构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。然而，这并不意味着所有私刻公章的行为都会构成虚假诉讼。
   • 如果私刻公章的行为并未被用于提起诉讼或影响诉讼结果，或者虽然用于了诉讼但并未导致法院作出错误判决，那么这种行为就不构成虚假诉讼。

3. 受害人败诉后的救济途径：

   • 如果受害人认为败诉是因为对方私刻公章并伪造了证据，首先可以考虑通过上诉或申请再审等法律程序来寻求救济。
   • 在上诉或申请再审过程中，受害人可以提供新的证据或指出原审中的错误，以证明自己的主张。
   • 如果确实存在私刻公章并伪造证据的行为，且这些行为影响了诉讼结果，那么受害人也可以考虑向公安机关报案，要求追究相关人员的刑事责任。但报案时需要提供充分的证据证明虚假诉讼的存在，而不仅仅是私刻公章的行为。

4. 报案的可行性与风险：

   • 报案的可行性取决于受害人能否提供足够的证据证明虚假诉讼的存在。如果证据不足或无法证明虚假诉讼，那么报案可能不会被受理或无法达到预期的效果。
   • 报案也存在一定的风险。如果报案后经调查发现不存在虚假诉讼，那么受害人可能会面临一定的法律责任或声誉损失。

建议：

• 如果受害人认为败诉是因为对方私刻公章并伪造了证据，建议首先咨询专业律师，评估案件的具体情况和证据的充分性。
• 根据律师的建议，选择合适的法律程序来寻求救济，如上诉、申请再审或报案等。
• 在整个过程中，保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为来维护自己的权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。