结论：招标文件的要求在合同中未明确写入时，是否需要执行取决于具体情况。一般来说，如果招标文件的要求构成合同内容的一部分，或者双方在实际履行过程中默认了这些要求，那么这些要求可能需要被执行。以下从不同角度进行详细分析：
一、招标文件与合同的关系
招标文件作为合同附件或组成部分：
- 在某些情况下，招标文件可能被明确列为合同的附件或组成部分。此时，招标文件中的要求自然成为合同的一部分，即使合同正文中未明确提及，也需要被执行。
招标文件与合同内容的一致性：
- 如果招标文件中的要求与合同内容在实质上是一致的，或者合同中的某些条款可以合理推断为包含了招标文件中的要求，那么这些要求也可能需要被执行。
二、实际履行过程中的默认
双方默认执行：
- 在合同履行过程中，如果双方均按照招标文件中的要求进行操作，且没有提出异议，那么可以视为双方默认了这些要求。在这种情况下，即使合同中没有明确写入，这些要求也可能需要被继续执行。
一方提出异议：
- 如果一方在合同履行过程中对招标文件中的要求提出异议，并拒绝执行，那么需要分析异议的合理性以及合同中的相关条款。如果异议合理且合同中没有明确规定需要执行招标文件的要求，那么可能不需要执行。
三、法律后果与风险
违约风险：
- 如果招标文件的要求构成合同的一部分或双方默认执行，而一方拒绝执行，那么可能构成违约。违约方可能需要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
法律纠纷：
- 如果双方对招标文件的要求是否需要执行存在争议，且无法通过协商解决，那么可能引发法律纠纷。在这种情况下，法院或仲裁机构将根据合同内容、招标文件、实际履行情况等因素进行综合判断。
四、建议与措施
审查合同与招标文件：
- 建议双方仔细审查合同与招标文件，明确哪些要求构成合同的一部分或双方默认执行。对于不明确或存在争议的部分，可以及时进行补充协议或明确约定。
保留证据：
- 在合同履行过程中，双方应保留好相关证据，如邮件、聊天记录、会议纪要等，以便在发生争议时能够证明自己的主张。
及时沟通协商：
- 如果双方对招标文件的要求是否需要执行存在争议，建议及时沟通协商，寻求共识。通过友好协商解决争议，可以避免不必要的法律纠纷和损失。
总结：招标文件的要求在合同中未明确写入时，是否需要执行取决于具体情况。建议双方仔细审查合同与招标文件，明确各自的权利和义务，并在合同履行过程中保留好相关证据。如有任何疑问或争议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。