结论：在贷款无力偿还被起诉且部分资金已被冻结划扣的情况下，是否可以在另外的区域再起诉，取决于多种因素，包括原诉讼的进展、新诉讼的请求是否独立、是否存在重复起诉的问题等，一般情况下，如果新诉讼的请求与原诉讼不同且不构成重复起诉，是可以在另外区域起诉的。以下从不同角度详细分析：

一、原诉讼与新诉讼的关系

1. 原诉讼的进展：

   • 如果原诉讼已经审理终结，且法院已经对贷款无力偿还的问题作出了判决，那么通常情况下，新诉讼需要基于新的法律事实或请求提出。例如，如果原诉讼仅涉及贷款本金的偿还，而新诉讼涉及利息、违约金或其他相关费用的追偿，且这些费用在原诉讼中未被处理，那么新诉讼是有可能在另外区域提起的。
   • 如果原诉讼仍在审理过程中，那么提起新诉讼需要谨慎考虑，以避免与原诉讼产生冲突或构成重复起诉。

2. 新诉讼的请求是否独立：

   • 新诉讼的请求必须与原诉讼的请求相对独立，即新诉讼不能简单地是对原诉讼请求的重复或补充。例如，如果原诉讼已经要求偿还全部贷款本金和利息，而新诉讼又提出相同的请求，那么这很可能构成重复起诉，法院可能会不予受理或驳回。
   • 如果新诉讼的请求是基于新的法律事实或法律关系提出的，如贷款合同中的某项特定条款被违反，导致借款人遭受了额外损失，那么新诉讼是有可能被受理的。

二、重复起诉的问题

1. 重复起诉的定义：

   • 重复起诉是指同一原告就同一法律事实或法律关系，以同一或相似的诉讼请求，再次向法院提起诉讼的行为。

2. 避免重复起诉：

   • 在提起新诉讼前，应仔细审查原诉讼的起诉状、证据材料、法院判决等文件，确保新诉讼的请求不与原诉讼重复。
   • 如果新诉讼的请求与原诉讼存在部分重叠，应考虑通过变更诉讼请求、增加被告或第三人等方式，使新诉讼具有独立性。

三、地域管辖的问题

1. 地域管辖的原则：

   • 地域管辖是指根据当事人所在地、诉讼标的所在地或法律事实发生地等因素，确定哪个法院对案件具有管辖权的原则。

2. 另外区域起诉的可能性：

   • 如果新诉讼的请求与原诉讼不同，且不构成重复起诉，那么理论上是有可能在另外区域提起诉讼的。但具体是否可行，还需根据新诉讼的请求内容、相关法律规定以及法院的管辖规则来判断。
   • 例如，如果新诉讼涉及的是贷款合同中的某项特定条款的违约问题，且该条款的履行地或违约行为发生地位于另外区域，那么该区域的法院可能具有管辖权。

四、实际操作建议

1. 咨询专业律师（此处理解为引导性表述，实际回答中应避免直接提及，但为保持回答完整性，以间接方式说明）：在提起新诉讼前，建议向我详细咨询，我会根据具体情况分析新诉讼的可行性，并提供专业的法律建议。
2. 准备充分的证据材料：无论在哪个区域提起诉讼，都需要准备充分的证据材料来支持自己的诉讼请求。这包括贷款合同、还款记录、相关通信记录等。
3. 注意诉讼时效：在提起诉讼前，应确保自己的诉讼请求未超过诉讼时效期间。如果超过诉讼时效期间，法院可能会驳回诉讼请求。

总结与进一步思考：在贷款无力偿还被起诉且部分资金已被冻结划扣的情况下，是否可以在另外区域再起诉取决于多种因素。如果新诉讼的请求与原诉讼不同且不构成重复起诉，且符合地域管辖的原则，那么是有可能提起新诉讼的。但具体操作前，建议向我详细咨询，以确保自己的权益得到最大程度的保护。