新罪和漏罪的判定依据是犯罪行为的发生时间，而非判决时间。以下是对这一问题的详细解释：

一、定义与判定依据

1. 新罪：

   • 定义：指犯罪分子在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新的罪行。
   • 判定依据：新罪的判定依据是犯罪行为的发生时间，即新罪是在原判决宣告之后、刑罚执行完毕之前发生的。

2. 漏罪：

   • 定义：指犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，而在服刑期间被发现的罪行。
   • 判定依据：漏罪的判定依据同样是犯罪行为的发生时间，即漏罪是在原判决宣告之前就已经存在的，但由于各种原因在原判决时未被处理。

二、法律后果与数罪并罚

1. 新罪的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，对于新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则决定执行的刑罚。
   • 新罪的发生会中断原判决的执行，导致罪犯需要面临更长的刑期。

2. 漏罪的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对于漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
   • 漏罪的发现不会中断原判决的执行，但会导致罪犯的总刑期增加。不过，由于已经执行的刑期会计入新判决决定的刑期以内，因此实际增加的刑期可能相对较短。

三、数罪并罚的计算方式

1. 新罪的数罪并罚：

   • 采用“先减后并”的方法，即先将已执行的刑期从原判决的刑期中减去，再将剩余的刑期与新罪的刑期进行合并处罚。这种方式体现了对新罪行的严厉打击态度。

2. 漏罪的数罪并罚：

   • 采用“先并后减”的方法（但实际操作中因已执行刑期计入总刑期而呈现不同效果），理论上需将漏罪与原判决的罪行合并处罚，再减去已执行的刑期。然而由于已执行刑期直接计入新判决总刑期，其实际效果是增加了总刑期但避免了重复计算已执行部分。

四、实例说明

• 新罪实例：假设罪犯A因盗窃罪被判处有期徒刑三年，在服刑一年后，又因故意伤害罪被判处有期徒刑两年。此时，A的新罪（故意伤害罪）是在原判决宣告之后、刑罚执行完毕之前发生的，因此构成新罪。根据数罪并罚的原则，A的剩余刑期（两年）与新罪的刑期（两年）合并处罚，决定执行的刑罚可能超过两年。

• 漏罪实例：假设罪犯B因抢劫罪被判处有期徒刑五年，在服刑两年后，被发现其在原判决宣告前还犯有盗窃罪。此时，B的盗窃罪是在原判决宣告之前就已经存在的，但由于各种原因在原判决时未被处理，因此构成漏罪。根据数罪并罚的原则，B的漏罪（盗窃罪）与原判决的罪行（抢劫罪）合并处罚，再减去已执行的刑期（两年），决定执行的刑罚将包括已执行的两年和新增的刑期。

总结与建议：

新罪和漏罪的判定依据是犯罪行为的发生时间，而非判决时间。这一判定依据对于刑罚的执行、数罪并罚的计算方式以及罪犯的监管等方面都具有重要意义。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。