结论：签了合同但实际没造成对方损失，对方要求支付违约金是否成立，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据合同的具体条款、违约金的性质以及实际损失情况等多方面因素来综合判断。

分析角度一：合同条款的约定

1. 违约金条款的存在与明确性：首先，要查看合同中是否明确约定了违约金条款。如果合同中有明确的违约金条款，并且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款通常是有效的。

2. 违约金与实际损失的关系：即使合同中有违约金条款，也需要考虑违约金数额与实际损失之间的关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，即使合同中有违约金条款，但如果违约金数额过高，且对方未能证明其实际损失与违约金数额相当，那么对方要求支付全部违约金的请求可能不会得到全额支持。

分析角度二：违约金的性质

1. 惩罚性违约金与赔偿性违约金：违约金可以分为惩罚性违约金和赔偿性违约金。惩罚性违约金的主要目的在于制裁违约行为，而赔偿性违约金则旨在补偿因违约行为给对方造成的损失。如果合同中的违约金属于赔偿性违约金，且实际未造成对方损失，那么对方要求支付违约金的请求可能不成立。然而，如果违约金具有惩罚性质，即使未造成实际损失，对方也可能有权要求支付，但具体数额仍可能受到法院或仲裁机构的调整。

2. 违约金的调整机制：在司法实践中，法院或仲裁机构会根据违约金的性质、实际损失情况、合同履行情况等因素，对违约金数额进行综合判断，并可能根据当事人的请求对违约金数额进行调整。

分析角度三：实际损失情况

1. 无实际损失的情况：如果确实未给对方造成任何实际损失，那么对方要求支付违约金的请求在合理性上会受到质疑。然而，这并不意味着对方一定无法获得违约金，因为违约金的支付可能并不完全依赖于实际损失的发生。

2. 举证责任：在对方主张违约金的情况下，通常需要由对方举证证明其因违约行为遭受了实际损失，以及损失的具体数额。如果对方无法提供充分证据证明其实际损失，那么其要求支付违约金的请求可能不会得到支持。

建议与行动指南：

• 审查合同条款：首先，仔细审查合同中的违约金条款，了解违约金的性质、数额以及支付条件等。
• 评估实际损失：评估自己的违约行为是否确实给对方造成了实际损失，以及损失的具体数额。
• 协商与调解：如果对方要求支付违约金，可以尝试与对方进行协商或调解，寻求双方都能接受的解决方案。
• 寻求法律帮助：如果协商或调解无果，或者对方的要求明显不合理，建议及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

在处理此类合同纠纷时，务必保持冷静和理性，依据合同条款和法律规定来维护自己的权益。如果你有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。