追债起诉是否好，这取决于具体情况，不能一概而论。以下从多个角度为你分析追债起诉的利弊：
追债起诉的积极方面
法律保障：
- 起诉追债是通过法律途径来维护自己的合法权益，一旦法院判决债务人还款，就具有了法律强制力。如果债务人拒不履行判决，债权人可以申请法院强制执行，包括查封、扣押、拍卖债务人的财产等措施，从而有效保障债权的实现。
避免诉讼时效过期：
- 根据法律规定，债权债务关系有一定的诉讼时效期间。如果债权人在诉讼时效期间内不起诉追债，一旦诉讼时效过期，就可能丧失胜诉权，即即使债务人确实欠债，法院也可能不再支持债权人的诉讼请求。因此，起诉追债可以避免这种情况的发生。
形成法律威慑：
- 对于一些恶意拖欠债务的债务人来说，债权人提起诉讼可能会对其形成法律威慑，促使其主动履行还款义务，从而避免进一步的法律纠纷和损失。
追债起诉的消极方面
诉讼成本：
- 起诉追债需要支付一定的诉讼费用，包括案件受理费、律师费等。如果债务金额不大，或者债务人确实没有偿还能力，那么这些诉讼成本可能会成为债权人的负担。
时间成本：
- 诉讼过程往往比较漫长，需要经历立案、审理、判决、执行等多个阶段。如果债务人提出上诉或者申请再审，那么诉讼时间可能会更长。这对于急需资金的债权人来说，可能会造成一定的困扰。
执行难度：
- 即使债权人胜诉并获得了法院的判决，但如果债务人没有可供执行的财产或者故意隐藏、转移财产，那么执行过程可能会非常困难。在这种情况下，债权人可能需要花费更多的时间和精力来寻找债务人的财产线索，甚至可能面临无法执行的风险。
针对不同情况的建议
债务金额较大且债务人有一定偿还能力：
- 在这种情况下，起诉追债是一个相对较好的选择。因为通过法律途径可以更有效地保障债权的实现，并且可以对债务人形成法律威慑，促使其主动履行还款义务。
债务金额较小或者债务人确实没有偿还能力：
- 在这种情况下，起诉追债可能不是最佳选择。因为诉讼成本和时间成本可能会超过债务金额本身，而且即使胜诉也可能面临执行困难的问题。此时，债权人可以考虑通过协商、调解等方式来解决问题，或者采取其他非诉讼手段来追讨债务。
债务人恶意拖欠且存在转移财产的风险：
- 在这种情况下，债权人应该尽快起诉追债，并在起诉前或者起诉过程中申请财产保全措施，以防止债务人转移财产导致无法执行。同时，债权人也可以积极收集债务人的财产线索，为后续的执行工作做好准备。
总结来说，追债起诉是否好取决于具体情况。在决定是否起诉之前，债权人应该充分考虑诉讼成本、时间成本以及执行难度等因素，并结合债务人的实际情况和偿还能力来做出决策。如果你有任何关于追债起诉的疑问或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。