结论：担保人在欠款之日起二年债权人起诉担保人还款是否有效，需分情况讨论，主要取决于担保方式（一般保证或连带责任保证）以及是否约定了保证期间。

1. 若为一般保证且未约定保证期间
   根据《民法典》第六百九十二条，一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。若债权人未在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人不再承担保证责任。因此，若欠款之日起已超过六个月（且未约定更长保证期间），债权人起诉担保人还款的请求可能因超过保证期间而无效。

2. 若为连带责任保证且未约定保证期间
   连带责任保证的保证期间同样为主债务履行期届满之日起六个月。债权人需在保证期间内要求保证人承担责任，否则保证人免责。若超过六个月，债权人起诉担保人还款的请求可能无效。

3. 若保证合同中明确约定了保证期间（如二年）
   根据《民法典》第六百九十二条，当事人可以自行约定保证期间，但不得早于主债务履行期届满之日。若保证合同中明确约定保证期间为二年，且该约定不违反法律强制性规定，则债权人需在二年内主张权利（起诉或要求担保人还款），否则担保人免责。此时，若债权人在二年内起诉，担保人需承担还款责任。

4. 若债权人已在保证期间内主张权利，但诉讼时效问题
   即使保证期间未过，还需注意诉讼时效问题。根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。若债权人在保证期间内主张权利后，未在诉讼时效期间内起诉，担保人可能以诉讼时效抗辩拒绝还款。但若担保人自愿履行，不受诉讼时效限制。

建议：

• 债权人应尽快核实保证合同中是否约定了保证期间，并确认是否在保证期间内主张了权利。
  
• 若未约定保证期间或已超过保证期间，债权人可尝试与担保人协商重新确认债务，或通过其他法律途径追究债务人责任。
  
• 担保人若认为已超过保证期间或诉讼时效，可在答辩中提出抗辩，但需提供相应证据。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。